17,4 Systematik und Pflanzengeographie. 



Hypericineae: Hypericum cernuum Roxb. , H. Hookerianum Wight 

 et Arn. und H. patulum Thunb. sind wahrscheinlich nur Formen einer 

 einzigen, veränderlichen Art. 



Tremandreae: Tremandra stelligera R. Br. nebst einer var. parvifolia, 

 letztere nur sehr kurz, sind beschrieben; letzteres gilt auch von T. affinis 

 Endl. und T. setigera Endl. -• Zu letzterer ist T. elongata Schuch als 

 Varietät gezogen. 



Tiliaceae: Elaeocarpus obovatus Arn. ist beschrieben; das von Don 

 gegebene Homonym hat gegen E. parvifloi'us Rieh, zurückzutreten. 



Malvaceae: Pavonia Paraibica Wawr. scheint der P. monatherica 

 Gasar. sehr nahe verwandt und ist ausführlich beschrieben. 



Saxifrageae: Bauera rubioides Andr. scheint in der Form mit weissen 

 Blüten viel seltener zu sein, als purpurn blühend. — Weinmannia Itatiaiae 

 Wawr. aus Brasilien steht der auf Martinique vorkommenden W. glabra L. 

 am nächsten. Die Art ist ausführlich beschrieben und bildet unförmliche 

 Bäume. 



Loranthaceae: Loranthus pendulus Sieb, ist beschrieben ; er hängt 

 in langen Flechten aus den Kronen der Eucalypten herab und ist dann von 

 deren Zweigen nicht leicht zu unterscheiden. — Als Arceuthobium occidentale ? 

 Engelm. ist eine der Bestimmung nach unsichere Art beschrieben , welche 

 Verf. ehemals auch in Mexiko gefunden zu haben glaubt 



Umbelliferae: Als Heracleum rigens beschreibt Verf. eine Pflanze von 

 Ceylon, die eine Mittelform zwischen H. rigens Wall, und H. Sprengelianum 

 Walk, et Ar. zu sein scheint. — Eryngium pandanifolium Cham, et Schi., E. 

 paniculatum Laroche, Sanicula elata Ham. und Trachymene pilosa Sm. sind 

 kurz beschrieben. — Hydrocotyle Zeylanica ÜC. ist als Vai-ietät zu H. Javanica 

 Thunb. gebracht. 



Ericaceae: Rhododendron Javanicum Benn. ist viel armblütiger , als 

 ihn die Abbildung im Botanical Magazine zeigt , auch sind die Blüten der 

 wildgewachsenen Pflanze gleichmässig scharlachroth (nicht gelb) ; übrigens 

 mag die Blütenfarbe veränderlich sein. — R. album Bl. und R. citrinum 

 Hassk. scheinen nur Formen einer Art zu sein. — Thibaudia varingiaefolia 

 Bl. wurde bei der als durchaus berechtigt bezeichneten Gattung Th. belassen 

 und ganz ausführlich beschrieben, was um so nothwendiger war, als dieses 

 schöne Gewächs bisher wohl zu vielen anderen Gattungen gestellt, aber noch 

 niemals eingehender beschrieben worden ist. — Arctostaphylos glauca Wats. 

 ist nur Form von A. pungens H. B. K. — Gaultheria elliptica Cham, stimmt 

 besser mit der Abbildung von G. Organensis Meissn., die nur durch den ver- 

 zweigten Blütenstand verschieden scheint. — Agarista Itatiaiae Wawr. ist 

 vom Verf. ursprünglich als Gaultheria beschrieben und ausführlich erörtert. 

 Die zwischen Gaultheria und Leucothoe intermediäre Gattung Agarista hat 

 einen wenig ausgesprochenen Charakter und scheint mehr aus pflanzen- 

 geographischen Gründen restaurirt worden zu sein. — Leucothoe Organensis 

 Gardn. ist mit L. hispidula Meissn. und L. subcanescens Meissn. nahe ver- 

 wandt, vielleicht nur deren Form. 



Epacrideae: Lysinema ciliatum var. gracile Wawr. ist vielleicht 

 identisch mit L. pentapetalum R. Br. — Epacris impressa ? Labill. ist kurz 

 beschrieben. Die Unterschiede zwischen E. purpurascens R. Br. und E. pungens 

 Cav. sind erörtert. Die generischen Unterscheidungsmerkmale zwischen E. 

 und Lysinema sind sehr undeutlich. 



Ebenenaceae: Symplocos Itatiaiae Wawr. ist vielleicht nur eine 

 dürftige Form von S. lanceolata DC. 



Gesneraceae: Gesnera maculata Mart. ist in Form und Färbung der 

 Corolle sehr veränderlich, sie ist mit G. Douglasii Mart. nov. gen. identisch. 

 — Von G. aggregata Ker ist eine forma depauperata beschrieben. — Aeschy- 

 nanthus pulcher Steud. ist beschrieben und vielleicht nur breitblätterige 

 Form von A. Lobbianus Hook. , welch' letzterer nur aus Gärten bekannt ist. 



Acanthaceae: Dicliptera squarrosa Nees und Eranthemum purpurascens 

 Wight sind kurz , dagegen Leptostachya heterophylla Nees sehr ausführlich 

 erörtert. Letzteres gilt auch von Rhytiglossa V Indica Wawr. , einer der 

 Gattung nach etwas zweifelhaften und deshalb merkwürdigen Pflanze, weil aus 

 Indien bisher noch keine Art der Gattung R. bekannt war. — Auch Belo- 



