282 Weiss, Markständiges Gefässbündelsystem und Blattspuren. 



welche eine Communication zweier mehr oder weniger weit von ein- 

 ander entfernter Gefässbündel ermöglichen; in meiner Arbeit handelt 

 es sich um die bereits in jüngeren Knoten auftretenden Verbindungs- 

 stränge der Markbündel mit den Gefässsträngen des peripherischen 

 Ringes und mit den markständigen Fibrovasalsträngen des nächst 

 höheren und nächst tieferen Internodiums. 



Eine zweite Bemerkung betrifft den Begriff „stamm eigene 

 Gefässbündel." Der erste, welcher den Begriff „stammeigene Ge- 

 fässbündel" genau definirte, war Nägeli, welcher jene Stränge für 

 „stammeigen" erklärte, die ausschliesslich dem Stamme angehören.*) 

 Bezüglich der Vertheilung von gemeinsamen, stammeigenen und blatt- 

 eigenen Fibrovasalsträngen gibt Nägeli au, dass die zuerst ent- 

 stehenden und am stärksten sich ausbildenden in Blättern und Stengeln 

 bei allen Gefässpflanzen gemeinsame seien; erst später kommen ge- 

 wöhnlich zu denselben stammeigene hinzu. Diese Regel gilt überall, 

 wo die Blätter Fibrovasalstränge enthalten ; eine Ausnahme machen 

 jedoch die Marsiliaceen und Polypodium, ferner Myriophyllum, Hippuris, 

 Callitriche , wo ausser den gemeinsamen schon vom Anfange an, 

 stammeigene Stränge vorkommen. Da ich diese Verhältnisse in meiner 

 Abhandlung nicht ferner berühre, so kann ich darüber hinweggehen; 

 es galt ja nur, festzustellen, welche Gefässbündel für stammeigene zu 

 halten seien. 



Dass Sanio**) die „endogen" entstandenen markständigen 

 Gefässbündel, welche etwas später auftreten als die grösseren Gefäss- 

 bündel des pheripherischen Ringes, für stammeigen hält, geht aus 

 seiner ganzen Darstellung hervor. 



Auch De Bary***) widmet einen Abschnitt des §. 62 jenen 

 Pflanzen, welche gemeinsame und stammeigene Gefässbündel besitzen 

 sollen. Diesen Verhältnissen werde ich im Verlaufe meiner Arbeit die 

 grösste Aufmerksamkeit schenken , da sich mir auf Grund meiner 

 Untersuchungen die Ueberzeugung aufgedrängt hat, dass das mark- 

 ständige Fibrovasalsystem der Begonien, von Aralien, von einzelnen 

 Umbelliferen, von Tecoma radicans, einigen Acanthus- und Campanula- 

 arten sich ebenso verhalte, wie jenes der Cucurbitaceen und Piperaceen, 

 d. h. dass das gesammte Gefässbündelsystem als ein System gemein- 

 samer Stränge zu betrachten sei. 



Eine letzte Bemerkung endlich bezieht sich auf den Ort der 

 ersten Differenzirung der Gefässbündel und auf die Ausbildung der 

 primordialen Gefässe in den jugendlichen Strängen. In den aller- 

 meisten Fällen erfolgt die Ausbildung der Ring- und Spiralgefässe, 

 abgesehen natürlich von allen jenen Pflanzen, welche einen stamm- 

 eigenen, centralen Gefässbündelcylinder besitzen, an der Blattinsertions- 

 stelle und schreitet von hier aus einerseits nach oben in das Blatt, 

 andrerseits nach unten in basipetaler Richtung fort, bis zur Endigung 

 des Stranges in einem tieferen Knoten. 



*) Nägeli, Beiträge zur wissenschaftlichen Botanik. Heft I. 1858. p. 35. 

 **) Sanio, lieber endogene Gefässbündelbildung. Botan. Zeitung 1864, 

 ***) De Bary, Vergleichende Anatomie etc. p. 263. 



