286 Weiss, Markständiges Gefässbündelsystem und Blattspuren. 



meist grösseren Gefässbündeln bestehend; ausserdem liegen sowohl in 

 der primären Rinde als auch im Sklerenchymriuge zahlreiche, meist 

 kleinere Gefässstränge. Querschnitte durch den Knoten zeigen , dass 

 von den Hauptsträngen des Blattes einige direct nach innen abgehen, 

 während die zahlreichen kleineren Lateralbündel in der Rinde ver- 

 laufen; dass auch hier die inneren Stränge etwas früher angelegt 

 werden als die äusseren , ist meiner Ansicht nach zu beweisen nicht 

 nöthig. 



Bei Armeria splendens liegen innerhalb des Sklerenchymringes in 

 einen Kreis geordnet abwechselnd grössere und kleinere Fibrovasal- 

 stränge , wenn man einen Querschnitt in der Mitte des blattlosen 

 Blütenschaftes macht. Ausserhalb des Sklerenchymringes jedoch liegt 

 eine grosse Anzahl kleiner , meist nur den Raum einer benachbarten 

 Rindenzelle einnehmender Fibrovasalstränge , nur selten beobachtet 

 man derartige Stränge mehr oder weniger tief im Sklerenchymriuge 

 liegend. Gegen die Basis des Blütenschaftes hin vereinigen sich jedoch 

 nach und nach die kleineren Stränge des inneren Bündelkreises mit 

 den grösseren. Gleichzeitig wandern die höher oben ausserhalb des 

 Sklerenchymringes gelegenen Bündel allmählich unter steter Ver- 

 einigung in den Sklerenchymring , so dass also tiefer unten statt der 

 71 Bündelchen, die ich in der Mitte des Blütenschaftes ausserhalb 

 des Sklerenchymringes zählte, nur mehr 31, freilich etwas grössere 

 Stränge im Sklerenchymringe zu beobachten sind. Ihr weiterer 

 Verlauf und ihr schliesslicher Verbleib ist klar , ebenso ihre Herkunft 

 von den Hüllblättchen des Blütenköpfchens. Die Anomalien in der 

 Anordnung der Gefässbündel von Statice- und Armeriaarten sind bereits 

 von Russow*) und Schwendener**) vermerkt worden. 



Ehe ich zur Besprechung einer weiteren Gruppe von Pflanzen 

 übergehe, für deren markständiges Gefässbündelsystem noch heute die 

 Stammeigenheit behauptet wird , möchte ich mir eine kurze Be- 

 merkung über die von S a n i o in die Wissenschaft eingeführte Be- 

 zeichnung „endogene" und „exogene" Gefässbündelbildung erlauben. 

 Sanio hat ganz richtig beobachtet, dass in den einen Fällen die 

 peripherischen Gefässbündel sich zuerst entwickeln und später die 

 raarkständigen Stränge: „endogene Bildung". In den anderen Fällen 

 dagegen entstehen zuerst die der Axe des Kaulomes zunächst liegenden 

 Stränge und die peripherischen nachher: „exogene Gefässbündel- 

 bildung". Daraus darf man jedoch nicht schliessen, dass die endogen 

 und in den angeführten Fällen exogen entstandenen Fibrovasalstränge 

 „ stammeigene " seien, die mit den Blattspuren nur durch Anastomosen 

 verbunden sind. Wie ich bereits gezeigt habe und im Verlauf meiner 

 Darlegung noch eingehender beweisen werde, lässt sich bezüglich des 

 Verlaufes folgende allgemeine Regel aufstellen : die endogen ent- 

 stehenden Fibrovasalstränge sind die directe markläufige Fortsetzung 

 von Blattspuren , welche nach ihrem Eintritte in den peripherischen 

 Kreis vom Blatte aus erst eine gewisse Strecke nach unten in dem- 

 selben verlaufen und in einem tieferen Knoten in das Mark einbiegen 



*) Russow, Vergl. Untersuchungen p. 153. 

 **) Schwendener, Das mechanische Princip etc. p. 143. 



