Systematik und Pflanzengeographie. — Teratologie. 343 



zähliger Blumenblattquirl folgt, letzterer aber als aus einem drei- 

 zähligen Quirl durch Dedoublement zweier Petala entstanden, 

 anzusehen ist. Gelegentlich wird derselbe nämlich 4 zählig, weil 

 nur eins seiner Glieder sich getheilt hat, in anderen Fällen da- 

 gegen 6 zählig, v/enn alle 3 Glieder sich getheilt haben. Kommen 

 noch weitere Petala hinzu, so sind sie als umgewandelte Stamina 

 zu betrachten. Ob nicht auf Grund dieser Thatsachen R. Ficaria 

 ein Recht darauf habe, als Repräsentant einer besonderen Gattung 

 zu gelten, will Verf vorläufig dahin gestellt sein lassen. 



Köhne (Berlin). 



CelakOYSky, Lad., Ueber Ranunculus Granatensis Boiss. 

 (Oesterr. Bot. Zeitschr. XXXIII. 1883. No. 5. p. 137—141.) 



Der R. tuberosus des Prodromus der Flora von Böhmen ist von R. 

 tuberosus Lap. sehr verschieden und mit R. Steveni Bess. nahe verwandt. 

 Dieser letztere umfasst mehrere Jordan 'sehe Arten und zeigt eine so be- 

 trächtliche Variabilität der Blatttheilung und der Fruchtschnäbel, dass sich 

 Ref. seinerzeit veranlasst gesehen hat, den durch breitere Fruchtschnäbel 

 etwas abweichenden R. Granatensis Boiss. ebenfalls zu R. Steveni zu ziehen. 

 Neue Untersuchungen des Verf. beweisen jedoch, dass R. Granatensis nebst 

 den breiten Fruchtschnäbeln auch noch durch unten dichtbehaarte Staub- 

 gefässe von R. Steveni und allen seinen Formen abweicht und somit genügend 

 specifisch verschieden ist. Dieser R. Granatensis ist aber seit circa 60 Jahren 

 in den botanischen Gärten in Cultur, wenn auch ohne oder mit unrichtigem 

 Namen, wie z. B. R. aureus (Wien), R. aduncus, R. Serbicus (Prag), R. 

 Steveni (Innsbruck) und war vom Grafen Sternberg seinerzeit als R. 

 tuberosus cultivirt. 



Das Vorkommen dieses R. Granatensis {= R. tuberosus Celak. prodr.) in 

 Böhmen ist jedoch vollkommen ausgeschlossen. Die betrefl'ende Angabe im 

 Prodromus basirte auf Exemplaren, welche Tausch seinerzeit ausgegeben 

 hat, die aber höchst wahrscheinlich dem botanischen Garten entnommen 

 waren. Freyn (Prag). 



Haberer, J. Y,, New Station for Arceuthobium. (Bull. 

 Torrey Botan. Club. IX. p. 33—34.) 

 Verf. entdeckte Arceuthobium pusülum Peck in grosser Menge auf Abiea 

 nigra in den Sümpfen von Graefenberg bei Frankfort N. Y. und vermuthet, 

 dass diese Pflanze auch noch auf anderen Arten (Abies alba, balsamea) und 

 an anderen Orten vorkommen möchte. Peter (München). 



Heinriclier, E., B e i t r ä g e zur Pflanzenteratologie. (Sitzber. 



d. k. Akad. d. Wissensch. Wien. Abth. I. Nov.-Heft. 1881. Bd. 



LXXXIV.) 83 pp. mit 6 Tfln. 



in der Einleitung stellt Verf. seinen Standpunkt zur wissen- 

 schaftlichen Pflanzenteratologie dar. Klare Beschreibungen der 

 Formen, möglichst durch erläuternde Zeichnungen veranschaulicht, 

 sind Erfordernisse der brauchbaren teratologischen Beobachtungen; 

 auch sollte anatomisch-mikroskopische Controle nicht ausser Acht 

 gelassen werden. Bezüglich der Beurtheilung des Werthes der 

 Bildungsabweichungen schliesst sich Verf. Denen an, die der 

 Teratologie weder die sicherste Deutung morphologischer Streit- 

 fragen beilegen, noch ihr jede Bedeutung absprechen. Jedenfalls 

 darf die Teratologie als ein fruchtbares Feld der Erkenntniss der 

 natürlichen Verwandtschaft der Pflanzen angesehen werden. 

 Vorsicht empfiehlt Verf besonders in dem Falle, wo es sich um 

 die morphologische Deutung der Eichen und Pollensäcke der 

 Angiospermen handelt. Hier kommt es auf die rechte Wahl der 



