Weiss, Markständiges Gefässbündelsystein und Blattspuren. 367 



Erklärung darin, dass die mittleren Stränge einer zusammen- 

 gesetzteij Blattspur, wenn sie nach unten Wüchsend auf das senkrecht 

 unterhalb stehende Blatt treffen, hier immer noch besser entwickelt 

 und ausgebildet sind, als die seitlichsten, also zuletzt gebildeten 

 Stränge der Medianspur des tiefer inserirten Blattes. Bei Campanula 

 pyramidalis wenigstens ist es so. 



Aus der ganzen Darlegung erhellt, dass die Annahme eines mark- 

 ständigen „stammeigenen" Gefässbündelsystemes selbst bei der so 

 complicirt gebauten Campanula pyramidalis überflüssig ist; es lassen 

 sich überhaupt bei allen bis jetzt betrachteten Fällen thatsächliche 

 Beobachtungen nicht beibringen , welche die Theorie von dem Vor- 

 kommen stammeigener markständiger Gefässbündel zu stützen ver- 

 möchten. Denn aus der Betrachtung der entwicklungsgeschichtlichen 

 Verhältnisse , wie sie ein Querschnitt durch das Internodium zeigt, 

 einen Schluss auf die Stammeigenheit der markständigen Stränge zu 

 ziehen, ist ohne Berechtigunjj und führt zu irrigen Anschauungen. 



Um meine obigen Angaben zu vervollständigen, füge ich noch an, 

 dass ich einen Querschnitt hatte, in welchem 7 der 10 grösseren 

 Markbündel bereits ausgebildete Gefässe zeii^ten , 3 aber noch nicht. 

 Verfolgt man entsprechend weit gegen die Vegetationsspitze hin den 

 markständigen Gefässbündelkreis , so gelangt man schliesslich dahin 

 dass man innerhalb dreier Medianblattspuren Gefässstränge im Marke 

 noch nicht sieht, während je 2 kleine Bündel innerhalb der zweit- 

 letzten und 2 grössere innerhalb der zuletzt eingetretenen Blattspur 

 bemerkbar sind. 



Was endlich die Gefässstränge der Axillarsprosse betrifft, so ist 

 zu beobachten, dass die Markbündel derselben sich an die direct vom 

 Blatte aus in das Mark übertretenden Stränge ansetzen. 



(Fortsetzung folgt.) 



Botanische Gärten und Institute. 



Baillon, H., Le jardin botanique de la facultt^ de medecine de Paris. 12 ''. 



avec 1 pl. Paris 1883. Fr. 4,50. 



Calderon, Organizacion y arreglo de los Museos de Historia Natural. (La 



nouvelle Revue. 1883. 1er Aoüt.) 

 Carruthers. W., Official report for 1882 of the department of botany in 



the british museum. (Journ. of Bot. Vol. XXL 1883. p. 281.) 

 Untersuchungen aus dem botanischen Institut zu Tübingen. Hrsg. v. W. 



Pfeffer. Bd. 1. Heft 2. S». Leipzig (Engelmann) 1883. M. 6.— 



Instrumente, Präparations- u. Conservationsmethoden 



etc. etc. 



Brun, J., Preparation des Diatom^es. 12 o. 4 pp. Geneve 1883. 

 Chalon, J., Arrangement des Diatom^es pures. (Ann. Soc. Beige de Microsc 

 Tom. VII. 1880—1881. p. 119—124.) Bruxelles (H. Manceaux) 1883. 



