Weiss, Markständiges Gefässbündelsystem und Blattspuren. 321 



zweitunteren Knoten stellen sich die nunmehr in das Mark einbiegenden 

 zwei Stränge zwischen die schon durch ein ganzes Internodium von 

 einander etwas entfernt verlaufenden Stränge; im fünften Knoten 

 setzen sie sich mit ihren Enden an die Stränge an, welche im weiteren 

 Verlaufe nach unten an ihre Stelle treten. Diese Darlegung wird 

 klar sein, wenn wir bedenken, dass die Blätter decussirt stehen, und 

 dass in jedem Knoten vier Stränge in das Mark einbiegen. Wir 

 haben im markständigen Gefässbündelsystem zwischen der Mitte und 

 den beiden Enden eines jeden Bündelhalbkreises die Gefässbündel, 

 welche in höheren Knoten in das Mark eingetreten sind, zu suchen, 

 wie es sich ähnlich auch im peripherischen Kreise zwischen den vier 

 Blattspuren verhält. 



Sanio vergleicht die ursprünglich sich bildenden, anfänglich 

 noch durch Parenchym getrennten und nur aus Phloem bestehenden, 

 markständigen Stränge von Tecoma mit den markständigen Phloem- 

 bündeln, welche bei Pflanzen aus den Familien der Convolvulaceen, 

 Gentianeen, Solaneen, Onagraceen etc. vorkommen. Allein auch dieser 

 Vergleich beruht auf einer irrigen Anschauung und zwar aus zwei 

 Gründen. Einmal entstehen die am Rande des Markes befindlichen 

 Phloembündel bei den Arten der eben genannten Familien gleich- 

 zeitig mit dem peripherischen Phloem, sie gehen ferner zugleich 

 mit den Blattspuren, innerhalb welcher sie liegen, und nicht 

 erst in höheren Knoten in die Blätter ab und setzen sich im 

 Blatte, wie ich später ausführlicher erörtern werde, an die peripherischen, 

 ausserhalb des Xylems gelegenen Pbleompartien der Gefässbündel an; 

 der Verlauf ist mithin hier und dort ein total verschiedener ; ferner, 

 und das ist gleichfalls ein charakteristisches Unterscheidungsmerkmal 

 für die beiden in Vergleich gezogenen Gewebeformen , tritt an den 

 markständigen Phloembündeln bei Arten der eben aufgezählten Pflanzeu- 

 familien nie ein Reihencambium auf, welches Xylem, also Gefässe 

 und Holzzellen, zu bilden im Stande wäre, auf welchen Punkt übrigens 

 bereits Vesque*) aufmerksam macht. Sanio hat allerdings in seiner 

 ersten Notiz über Verdickung des Holzkörpers auf der Markseite bei 

 Tecoma radicans**) richtig beobachtet, wenn er sagt: „Bei Tecoma 

 radicans kommt unerhörter Weise ein doppelter Holzring vor, ein 

 äusserer, dessen Cambium wie sonst nach innen Holz und nach aussen 

 Bast bildet und ein innerer, dem äusseren auf dessen Markkrone 

 angelagerter, dessen Cambium nach aussen Holz, nach innen dagegen 

 Bast bildet. Beide Holzringe werden von einander durch das Parenchym 

 der Markkrone getrennt. Später nahm Sanio diese richtige An- 

 schauung zurück, um die bereits oben angeführte falsche Deutung an 

 deren Stelle zu setzen. 



Damit glaube ich in genügender und ausführlicher Weise den 

 Verlauf des markständigen Fibrovasalsystemes bei Tecoma radicans 

 klargelegt und dessen Blattspurqualität erwiesen zu haben, und es 

 scheint mir auch hiermit meine Anschauung über die Blattspurqualität 

 der markständigen Gefässbündelsysteme der vorher besprochenen 



*) Vesque, 1. c. p. 138. 



■■') Sanio, Bot. Ztg. 1864. p. 61. 



