100 Pilze (Pflanzenkrankheiten). 



dem Boden der gewonnenen neuen Erfahrungen über die Lebens- 

 weise der Brandpilze die Untersuchungen über die Verbreitung 

 der Brandkrankheiten und die Maassregeln , sie zu verhüten , von 

 neuem begonnen werden müssten. Vor allem sei dabei das Leben 

 und die Vermehrung der Keime ausserhalb der Nährpflanzen zu 

 berücksichtigen, und hierbei müsse, auch die Düngung und ihr 

 Einfluss für die saprophytische Ernährung und Vermehrung der 

 Brandpilze ins Auge gefasst werden. Neben den Beobachtungen 

 über Vorkommen und Vermehrung der Brandpilzconidien müssten 

 aber selbstverständlich noch rationell angelegte directe Versuche 

 über Wirkung des Düngers für diese Vermehrung einhergehen. 

 Durch dieselben sei nachzuweisen: 1) in welcher Weise der Dünger 

 als Nährboden für Vermehrung der Brandkeime in Conidien wirke, 

 2) in welchem Umfange hierdurch die Infection der Nährpflanzen 

 begünstigt werde. Versuche zu 1 habe Verf. in ausgiebigster Weise 

 selbst angestellt und, wie oben schon erwähnt, gefunden, dass sich 

 die Brandpilzkeime in Mistabkochungen auf's reichlichste vermehren, 

 und dass die Hefeconidien bis zur Erschöpfung der Nährlösung 

 aussprossen, um dann in Fäden auszuwachsen. Dabei sei zugleich 

 von ihm festgestellt worden , dass die Conidien des Staubbrandes, 

 trocken aufbewahrt, nur etwa 3 Monate entwicklungsfähig bleiben, 

 während die Sporen — nicht in Wasser, aber in Nährlösungen — 

 noch nach 3 Jahren vollständig auskeimen. Die Versuche ad 2 

 seien unschwer auszuführen, müssten aber, um ein zuverlässiges 

 Resultat zu gewinnen, geschickt gemacht werden. 



Das über die saprophytische Ernährung der Brandpilze Bei- 

 gebrachte fand Verf. auch für den Pilz der Kartoffelkrankheit 

 giltig. Die Peronosporaconidien keimten in Nährlösungen an vielen 

 Stellen zugleich aus und bildeten grosse unseptirte Mycelien, deren 

 Fäden bereits nach 1 — 2 Tagen in die Luft wuchsen und zu 

 Fruchtträgern wurden. Die Leichtigkeit, mit der der Pilz gezogen 

 werden konnte, Hess vermuthen, dass er in der Natur, also in 

 humusreichem Ackerboden, ähnlich vegetire (freilich kann das 

 wohl kaum direct nachgewiesen werden). Findet er sich doch im 

 Boden in Knollen, die sehr tief im Boden stecken. Dass der Pilz 

 durch die Achse von den Blättern aus bis in die Knollen herunter- 

 gewachsen sei, hält Verf. für ebenso unwahrscheinlich als den 

 un)gekehrten Fall, dass er aus den Knollen hinauf in die Blätter 

 dringe, besonders da man aus kranken Knollen schon ganz gesunde 

 Pflanzen gezogen habe, welche erst im Herbste im Kraute erkrankten, 

 auf das der Pilz nur von aussen gekommen sein konnte. Das 

 allgemeine Erkranken des Krautes und das Erkranken der Knollen 

 im Boden seien zwei Erscheinungen, die man nicht erklären könne, 

 wenn man annehme, dass der Pilz für seine Existenz einzig und 

 allein auf die Kartoffelpflanze angewiesen sei. Die Knollen seien 

 vielmehr die Entwicklungsherde des Pilzes, der unter dem Schutze 

 des feuchten Krautes wuchernd , die Oberfläche erreiche und von 

 hier aus auf's Kraut übergehe. In der Ruhezeit bleibe er nur 

 in den tieferen Bodenschichten im feineren Mycel lebendig, um im 

 folgenden Jahre wieder langsam Terrain zu gewinnen. 



