Pilze (Pflanzenkrankheiten). 99 



von Conidienfructificationen zur Ausbildung. In dieser unerschöpf- 

 lichen Fruchtbarkeit findet Verf. nun nicht blos die Aufklärung 

 über den morphologischen Werth der Hefen — d. i. der Conidien 

 directer Sprossung — , sondern auch eine Ergänzung unserer 

 Kenntnisse über die Biologie der Brandpilze, welche trotz ihrer 

 reichlichen Conidienbildung doch von dieser Fruchtform keine 

 Spur mehr zeigen, sobald sie in die betreffenden Nährpflanzen 

 eingedrungen sind und als Parasiten leben. Dann werden ebenso 

 ausschliesslich Brandsporen gebildet wie Conidien in den Nähr- 

 lösungen. (Nur Tilletia macht eine Ausnahme. Hier kamen mit 

 den Conidien die Brandsporen an denselben Mycelien zur Ent- 

 wicklung.) Hiernach hebt Verf. hervor, welche Bedeutung die 

 Thatsache dieser reichlichen Vermehrung für die Kenntniss der 

 Ustilagineen als Parasiten, also auch für die Kenntniss der Brand- 

 krankheiten und ihrer Verbreitung haben dürfte. Bis jetzt habe 

 man angenommen , der Parasit könne nur in den Ptianzentheilen 

 leben , in denen er sich finde, und die Infection gehe von den 

 wenigen Sporidien eines Wassermycels aus. Warum sollten die 

 Brandpilze, also die verschiedenen Species von Ustilago, nicht auch 

 ausserhalb der Nährpflanze als Saprophyten leben? Ganz sicher 

 gehe dem zweiten Entwicklungsstadium eine Vermehrung der Keime 

 voran; man könne sich sonst kaum denken, wie die wenigen Keime 

 der allverbreiteten Brandpilze, welche sich bei Sporenkeimung im 

 Wasser bilden, die Nährpflanze zu erreichen vermöchten. Dazu 

 komme, dass in Nährlösungen gewachsene mit einer ganz anderen 

 Keimkraft ausgerüstet seien, als die im Wasser gezogenen. Nehme 

 man aber an, dass in der Vermehrung der Brandpilzkeime ausser- 

 halb der Nährpflanze das Hauptmoment für die Verbreitung der 

 Parasiten (insbesondere der unsere Culturpflanzen befallenden) 

 liege, so frage sich's nun weiter, wo in der Natur die Vegetations- 

 stätteu für die Vermehrung in Conidien gegeben seien. Jedenfalls 

 sei eine solche im Mist von kräuterfressenden Thieren, im Dünger 

 und in den Dungstätten zu suchen; zeigten doch Culturen in Mist- 

 decoct stets Sporenkeimung und reichliche Conidienvermehrung ; 

 zudem treffe man stets Hefe im Mist an. Diesen neuen Beob- 

 achtungen stände auch die Praxis nicht entgegen, denn die Land- 

 wirthschaft habe immer wieder darauf hingewiesen, zur Verminderung 

 der Brandpilze möglichst frischen Stallmist zu vermeiden. In 

 demselben könne eine reichliche Conidienvermehrung eingetreten 

 sein , falls Sporen im Futter verschluckt wurden , und damit sei 

 eine grosse (jefahr für Infection der Saatpflanzen gegeben, da die 

 Conidien in Schläuche auszuwachsen, und die Schläuche in die 

 austreibenden Keime des Saatgutes einzudringen vermöchten , um 

 später in den Fruchtknoten (Getreidekörnern) zur Sporenbildung 

 zu gelangen. Mit der Erfahrung, frischen Dünger zu vermeiden, 

 stehe das weitere Schutzmittel, nur mit altem zu düngen, in natür- 

 lichem Zusammenhange, da der alte Dünger, in dem schliesslich 

 die Keime (nachdem der Nährboden für sie erschöpft) abgestorben 

 seien, keine Gefahr mehr bringen könne. 



Aus dem Vorerwähnten resultire die Nothwendigkeit, dass auf 



