Physiologie, Biologie etc. — Forstbotanik. 79 



in die beiden Formen die Fortpflanzungsorgane derartig verschieden 

 geworden , dass der Erfolg einer gegenseitigen Kreuzung beider 

 Formen ein unvollkommener sein würde, oder würde die autogame 

 Form vollen Samenertrag liefern bei Bestäubung durch den Pollen 

 der xenogamen und vice versa? 



In einem kürzeren Vorwort des Uebersetzers hebt dieser unter 

 Anderem hervor, dass er die systematische Anordnung in der 

 englischen Ausgabe geändert habe. Der deutschen Ausgabe von 

 1873 lag Endlich er 's Pflanzensystem zu Grunde; in der eng- 

 lischen Ausgabe hat der Uebersetzer die Anordnung der Familien 

 in Bentham undHooker's Genera plantarum zu Grunde gelegt. 



Der eigentliche Inhalt des Werkes zerfällt in 4 Theile: 

 1. Historische Einleitung p. 1-35. 2. Blumenbesuchende Insecten 

 p. 36 — 67. 3. Die Blüteneinrichtungen p, 68 — 568. 4. Allgemeiner 

 Rückblick p. 569 — 598. — Zum Schluss hat der Uebersetzer noch 

 eine vollkommene Uebersicht der biologischen Litteratur mit einem 

 Verzeichniss der darin erwähnten Pflauzennamen (p. 599 — 634)*) 

 und ein Verzeichniss der im ganzen Werke behandelten Insecten 

 und Pflanzen (p. 635 — 669) beigefügt. 



Es würde hier zu weit führen, wollten wir alle Verbesserungen 

 und Ergänzungen der neuen englischen Auflage erörtern: dieselbe 

 enthält, wie bereits oben angedeutet, nicht nur ein Extract aus 

 des Verf. Nachträgen zur Befr. d. Bl. (Weitere Beob. üb. d. Befr. 

 d. Bh d. Ins. I 1878, II 1879, III 1882), aus seinem zweiten Haupt- 

 werke „Alpenblumen, ihre Befruchtung durch Insecten und ihre 

 Anpassungen an dieselben" und aus seinen kleineren Aufsätzen in 

 verschiedenen Zeitschriften**), sondern berücksichtigt auch alle 

 Arbeiten anderer Biologen. Und von diesen hatte kein Anderer 

 eine solche genaue und umfassende Kenntniss als M., der auch in 

 Just 's bot. Jahresbericht über dieses Capitel referirte. Aus den 

 Abbildungen in den „Alpenblumen" etc. sind zahlreiche in die 

 englische Ausgabe aufgenommen, wie denn überhaupt die Ausstattung 

 der letzteren eine ausgezeichnete zu nennen ist. Ludwig (Greiz). 

 Councler, C, Stickstoffgehalte einiger Waldproducte. 

 (Zeitschr, f. Forst- u. Jagdwesen. Bd. XV. p. 100.) 



Verf. theilt Stickstoffbestimmungen von Bucheulaubstreu 

 (1,75 — 2,12 7o N), der Fructificationen von Trametes radiciperda 

 (2,19 7o N) und ausführlichere Untersuchungen über Eichen- 

 und Erlenrinden mit. Der Stickstoffgehalt der Eichenrinden 

 verschiedener Arten und verschiedener Abstammung beträgt 

 0,78—1,02%, der der Erlenrinden 1,07-1,.54 "/q. Die Ursache, 

 dass Erlenrinden demnach nicht unerheblich reicher an Stickstoff 

 als die Eichenrinden sind , wird mit auf den feuchten und stick- 

 stoffreichen Staudort der ersteren zurückgeführt. Dem entsprechend 

 zeigte auch eine auf Moorboden gewachsene Eichenrinde höheren 

 Stickstoflgehalt, als auf anderem Boden erwachsene Eichen. 

 Kamann (Eberswalde). 



* Die auch separat erschienene Bibliographie haben wir küi'zlich hier 

 besprochen. Ref. 



**) Ueber die meisten derselben ist in diesem Blatte referirt worden. 



