78 Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 



geregt habe. H. Müller hat z. B. eine ganze Reihe unschein- 

 barer Pflanzen mit kleinen Blüten aufgeführt, die des Tags von 

 Insecten nicht besucht werden und doch, ohne dass gerade Selbst- 

 befruchtung wahrscheinlich ist, regelmässig Früchte ansetzen, so 

 z. B. kleinblütige Arten von Trifolium, Fumaria, Galium, Linum 

 catharticum.*) Darwin spricht hier die Vermuthuug aus, dass 

 diese Pflanzen möglicherweise durch die vielen Arten winziger 

 Motten zur Nachtzeit bestäubt werden könnten. Ein Lepidoptero- 

 loge, welcher nachts sammelt, könnte dies bei der Geduld 

 H. Müll er 's bald herausfinden. Auch könnte man die Blumen 

 mit solcher klebrigen Masse bestreichen, die nicht selbst Insecten 

 anzieht, und dann zusehen, ob etwa Flügelschuppen (scalesj an 

 den Petala hängen geblieben sind. Die Frage hat viel theoretisches 

 Interesse. Werden diese Blumen nie durch Insecten besucht, wie 

 verbreiten sie sich dann, und warum sind sie nicht kleistogara? 



Als einen zweiten solchen Punkt, dessen Untersuchung 

 wünschenswerth wäre, bezeichnet Darwin den Ursprung der 

 dimorphen und trimorphen Heterostylie und ihre Beziehung zu 

 Fortpflanzungsformen bei anderen Organismen. Hier wären Be- 

 fruchtungsversuche bei Pflanzen am Orte, die verschiedene Längen 

 der Staubgefässe und der Stempel aufweisen und damit einen 

 ersten Schritt zur Heterostylie thun. Besonders wäre die Macht 

 des Pollens bei den verschiedenen Längenformen zu prüfen. — 

 Einige wenige Pflanzen haben 2 Arten von Staubgefässen , die in 

 Gestalt der Antheren und Farbe des Pollens verschieden sind. Bis 

 jetzt weiss Niemand, ob hier eine functionelle Bedeutung vorhanden 

 ist oder nicht. Auch dies wäre zu bestimmen.**) 



Wieder gibt es Pflanzen, wie z. B. Rhododendron, bei denen 

 neben den gewöhnlichen kürzere, mehr oder weniger rudimentäre 

 Stamina vorkommen. Für diese ist behauptet worden, dass Samen, 

 die durch Bestäubung der kürzeren Stamina entstanden sind, 

 andere Pflanzen ergeben, als die durch Befruchtung der aus- 

 gewachsenen Stamina. Darwin will auch hier durch Experimente 

 entschieden wissen, ob dies sich so verhält, und ob sich, je nach 

 der Bestäubung, Verschiedenheiten in Fruchtbarkeit und Samen- 

 production ergelDen. Weiter wünscht Darwin Kreuzungsversuche 

 bei den anfangs erwähnten Pflanzen angestellt, die in zwei ver- 

 schiedenen Formen, einer kleinblütigen autogamen und einer 

 grossblütigen xenogamen auftreten. Sind hier bei der Differenzirung 



*) Auch bei der monöcischen Cyclanthera explodens, der durch die Art 

 ihrer Samenausschleuderung interessanten Cucurbitacee , bei der weder an 

 Windbestäubung noch an Selbstbestäubung zu denken ist, habe ich bei Tage, 

 obwohl fast jede weibliche Blüte fruchtbar war, in meinem Garten nie Insecten 

 beobachtet. Ref. 



**) Die vom Ref. als „Heterantherie" bezeichnete Erscheinung, S. Bot. 

 Centralbl. 1880. No. 33, bezieht sich auf die verschiedene Färbung der 

 Antheren an verschiedenen Exemplaren derselben Pflanze. Herrn. Müller 

 deutet diesen Ausdruck im vorl. Werke irrthümlicher Weise mehr- 

 fach als „verschieden gestaltet und verschieden gefärbt". Auch bezüglich 

 der Gynodiöcie bei Plantage lanceolata hat sich aus den Alpenblumen und 

 dem Druckfehlerverzeichniss dazu (wo gynomonöcisch für gynodiöcisch steht) 

 ein Fehler in die englische Ausgabe eingeschlichen. Ref. 



