188 Scheutz, Observationes Rhodologicae. 



R. venustam Scheutz existimavi proxime ad R. toraentosam 

 esse collocandam. Crepin autem in Primit. Monogr. Rosar. VI. p. 111 

 retulit ad R. möllern ut varietatem, neqne naultum abest, quin sententiae 

 cel. Crepin i libenter assentiar. Est forma intermedia inter R. mollem 

 et tomentosam habitu receptaculisque fructiferis cartilagineis satis duris 

 similis R. tomentosae, characteribus aliis v. c. sepalis persistentibus ad 

 R. mollem accedit. Diagnosin videas apud Scheutz Studier öfver de 

 Skandin. arterna af slägtet Rosa (1872) et Öfversigt af Sveriges och 

 Norges Rosa-arter (1877) ut etiam apud Crepin Primit. Monogr. 

 Rosar. II. p. 243. 



Inter Rosas Danicas a plerisque ueglectas est R. neoburgensis 

 Lange (Dansk bot. Tidskr. Ser. tertia. Vol. II. p. 261, anno 1879), 

 R. obscura Lange mscr. in Scheutz Studier p. 35, non Puget. 

 Haec lecta est tantura in Dania ad Nyborg et Rungsted ; a R. molli 

 differt aculeis subfalcatis, a tomentosa foliis 3 — 4jugis subtus imprimis 

 ad nervös raargineque dense glandulosis alii.sque notis , ab utraque 

 sepalis longissimis et angustis , e basi dilatata elongatis , anguste lan- 

 ceolato- vel spathulato-linearibus. Habitus ab utraque diversus ; folia 

 juniora , rami et pedunculi colorati, caulis sterilis cum aculeis pulchre 

 atroviolaceus. Haec Rosa, quae etiam consentiente Prof. Lange a 

 reliquis Daniae Rosis maxime diversa forma est, me judice potissimum 

 referri potest ad Tomentosas , licet fructus maturos nondum legerit 

 Prof. Lange, cujus specimina inspicere mihi contigit. 



R. alba Hornem. Oec. Plantel. ed. 3. p. 558. Fl. Dan. tab. 1215 

 minime confundatur cum R. alba L. A botanicis Daniels saepius vexata 

 haud dubie est forma R. tomentosae floribus albis. Cfr. Lange, 

 Haandb. i den Danske Flora ed. 3. p. 377. Ab exteris botanicis 

 neglecta diligentiori studio commendanda. 



R, commutata Scheutz — sie dicta ob habitum commutatum — 

 mihi videtur forma glabrescens eaque maximae insignis R. umbelliflorae 

 Swartz , neque eam pro propria specie jam habeo. Est quodammodo 

 forma analoga R. mollis var. glabratae Fries. Ut in nemoribus forma 

 R. mollis, quae dicitur neuioralis Lange, interdum legitur , sie in 

 Oelandia et Blekingia lecta est analoga R. umbelliflorae forma , quam 

 var. umbrosam appellavi. De R. umbelliflora copiose disputarunt 

 Crepin, Christ, von Uechtritz, von Borbas aliique, ut nihil 

 hoc loco addam. Deseglise R. commutatam perperam retulit ad 

 Rubiginosas Glandulosas. 



R. Friesii in Studier öfver de Skand. art. af slägtet Rosa 1872 

 appellavi Rosam illam, quam Fries in Herbario Normali VI. no. 42 

 distribuit sub nomine R. caninae var. collinae. Haec certo est forma 

 R. tomentosae sepalis reflexis et deciduis nee canina quaedam nee 

 collina Auct. Ipse Fries observat circa R. tomentosam: ,,R. tomentosa 

 Koch omnino esset illa R. collinae formae , quae exhibetur in Herb. 

 Norm. VI. no. 42 , nisi laciniae calycinae reflexae et deciduae." In 

 Summa Veget. Scandin. p. 173 etiam haec forma descripta videtur, 

 quam Baker affert ut synonymen R. tomentosae var. scabriusculae. 

 Cfr. Baker, Monogr. of the British Roses p. 218. — Ante decem 

 annos in Hallandia boreali ut ad Skärby legi Rosam, quae a botanicis 

 nostris tum temporis ducebatur ad R. collinam et in quam Friesii 



