Medicimsch-pharmaceutische Botanik. 307 



zeigten diese beiden letzten Arten die verschiedensten Grössen- 

 maasse. Trotz mancher Aehnlichkeiten in der Entwicklung hatten 

 sie aber weit mehr in die Augen springende Difierenzen, 

 sodass sie auch morphologisch als 2 verschiedene Arten erscheinen 

 mussten. Der eine der beiden bewirkte Spaltung des Eiweisses, 

 der andere Spaltung der Kohlehydrate. Der erste fehlte auf- 

 fallender Weise in den Darmentleerungen solcher Säuglinge, welche 

 absolut nie etwas anderes als Milchnahrung genossen hatten, 

 wohingegen gerade solche Stühle vollständige Reinculturen des 

 zweiten Bacillus enthielten. (Ob das Casein der Milch kein Nähr- 

 boden für den ersten Bacillus, wurde noch nicht genauer unter- 

 sucht.) — Für die Untersuchungen über die specifischen Wirkungen 

 der beiden Bakterienarten stellte Verf. nun folgende Forderungen: 

 Es müsse nachgewiesen werden 1. dass nur diese beiden Bacillen, 

 auf sorgfältig sterilisirte Eiweisssuspensionen, Eiweisslösungen resp. 

 Kohlehydratlösungen verimpft, die Spaltung dieser Stoffe bewirken, 

 und dass dies durch andere Bakterien nicht geschehe; 2. dass 

 dabei schliesslich alle jene Endproducte erhalten würden, welche 

 man bisher bei der Eiweiss- resp. Kohlehydratezersetzung be- 

 kommen habe; 3. dass zu jeder Zeit und in jedem Umsetzungs- 

 stadium aus den betreffenden Lösungen die resp. Bacillen in 

 Reinzüchtungen erhalten werden könnten, welche, durch beliebige 

 Generationen fortgeführt, dieselben Spaltungen mit derselben 

 Exactheit wie die Muttercultur bewirken. Diesen Anforderungen 

 entsprachen die Resultate der Versuche vollständig. Aus den 

 Eiweisslösungen wurden nach Infection derselben durch den einen 

 Bacillus die aus den Arbeiten von Nencki, Baumann, Sal- 

 kowsky, Brieger bekannten Spaltungsproducte erhalten. Die 

 mit dem anderen Bacillus inficirten Zuckerlösungen ergaben schon 

 nach kurzer Zeit Alkohol und Milchsäure. Der Bacillus der Ei- 

 weissfäulniss auf Zuckerlösung oder der der Zuckergährung auf 

 Eiweisslösung verimpft, bewirkte nicht die geringste Substanz- 

 veränderung, trotzdem beide sich (wahrscheinlich infolge der den 

 Lösungen zugefügten Salze) vermehrten. Ebenso wirkungslos 

 blieben die anderen in den Fäces beobachteten oder die aus der 

 Luft gezüchteten Bacillen (nicht inficirte Controlproben blieben 

 stets unverändert). Ferner wurden die Spaltungen vollzogen nach 

 Infection aus Reinculturen der betreffenden Bacillen, die man 

 direct aus den Fäces herstellte, wie nach Infection der 20. — 40. 

 Generation dieser Mutterculturen und gleichermaassen auch aus 

 Reinculturen aus den sich zersetzenden Lösungen und den Nach- 

 kommen daraus im beliebigsten Geschlechte. 



Nach den erhaltenen Resultaten erscheint dem Verf. der 

 Schluss gerechtfertigt, dass nicht die Summe der verschiedenen 

 Bakterien-Arten und ihrer Lebensthätigkeit die Umsetzung von 

 Eiweiss und Kohlehydrate zu Stande bringen, sondern jeder der 

 beiden Processe seinen eigenen specifischen Erreger besitze, welcher 

 nicht unter Mithülfe anderer Bakterien- Arten , sondern vermöge 

 der ihm innewohnenden Lebensenergie auch trotz der Anwesenheit 

 derselben wirke. Zimmermann (Chemnitz). 



20* 



