Paläontologie. — Teratologie (Morphologie). 271 



peltigera, macrodiscus und angustata, Sigillaria Brardi und denudata, Car 

 polithes membranaceus , insignis und crassus und Jordania Moravica. (Sehr 

 charakteristisch viele Thierreste.) 



Einige carbonische Pflanzen sind aus dieser Flora fast gänzlich 

 verschwunden, namentlich die Sphenopterideen und Neuropterideen, 

 und die Lepidodendren erscheinen sehr selten; auch die Sigillarien 

 verlieren an Mannichfaltigkeit. 



Die paläontologischen Notizen zu einzelnen Arten enthalten 

 Eingehenderes über: 



Calamites approximatus, Diplotmema, Psaronius cf. Radnicensis, Noegge- 

 rathia speciosa, intermedia und foliosa, Sigillaria alternans, Antholithes 

 glumaceus, Graminites und andere Species. Sterzel (Chemnitz). 



Jordan, Karl Fr., lieber Abortus, Verwachsung, De- 

 doublement und Obdiplostemonie in der Blüte. 

 (Oesterr. Bot. Zeitschr. XXXIII. 1883. No. 7. p. 215-220; No. 8. 

 p. 2.50—255; No. 9. p. 287-291) 



Der vorliegende Aufsatz besteht aus 2 Theilen , deren erster 

 die allgemeinen Gesichtspunkte enthält, von denen aus die im 

 Thema genannten Abweichungen von den als allgemein und daher 

 gesetzmässig erkannten Bauarten der Blüte aufzufassen und zu 

 erklären sind , während im zweiten Theil diese Gesichtspunkte an 

 einigen Beispielen erläutert werden. 



Zunächst wird eine Erklärung der typischen Bauarten gegeben, 

 die in realistischem Sinne abgefasst ist, insofern sie diese Bauarten 

 aus mechanischen Gründen begreiflich macht. Dieser realistische 

 Standpunkt wird im Anfange näher dadurch charakterisirt, dass 

 er — gegenüber der Spiraltheorie, die zurückgewiesen wird — 

 zur Erklärung der unter diese fallenden Erscheinungen angewendet 

 wird. Hierbei beruft sich Verf. auf Seh wendener, der ja in 

 seiner „Blattstellungstheorie" das mechanische Erklärungsprincip 

 in aller Schärfe ausgesprochen und in consequenter Weise durch- 

 geführt hat. Verf. setzt sodann auseinander, dass der typische 

 Bau wirteliger Blüten, dessen wesentliche Merkmale 1) die gleich- 

 massige Vertheilung der Glieder jedes Kreises um die Achse und 

 2) die Alternanz aufeinander folgender Blütenkreise sind, die nach 

 dem mechanischen Princip der Raumausnützung zweckmässigste 

 Einrichtung besitzt. 



Die im Thema genannten Abweichungen von dem eigentlich 

 typischen Blütenbau , welche Verf. als einen abweichenden oder 

 zweiten Typus bezeichnet, sind nun derart, dass, wenn man den 

 abweichenden Blütenbau mit dem eigentlich typischen vergleicht, 

 ihn auf letzteren bezieht, er als ein typischer Blütenbau angesehen 

 werden kann, in welchem entweder Glieder fehlen (Abortus) oder 

 die Stelle zweier Glieder des typischen Baues nur von einem ein- 

 genommen wird (Verwachsung) oder an der Stelle eines Gliedes 

 des typischen Baues zwei Glieder stehen (Dedoublement) oder 

 zwei aufeinander folgende Blütenkreise nicht alterniren (Obdi- 

 plostemonie).*) Diese Abweichungen erklären sich nun ebenfalls 



*) Der Herr Verf. ersucht mich, diese bestimmten Definitionen, die er in 

 seiner Arbeit weggelassen hat, hier aufzuführen. Ref. 



