272 Teratologie (Morphologie). 



aus mechanischen Gründen. Die letzteren können entweder der 

 Beobachtung zugänglich sein, oder sie sind zwar vorhanden, doch 

 nicht direct wahrnehmbar, oder endlich sie sind in der Reihe der 

 Vorfahren der betreffenden Pflanze einmal aufgetreten und haben 

 die gesammten formbildenden Kräfte der Pflanze umgestaltet, sodass 

 nachmals nichts von ihnen selbst zu entdecken ist, sondern die 

 Beispiele abweichenden Blütenbaues scheinbar ganz unerklärlich 

 vor uns liegen. Besonders dieser letzte Fall, aber auch die anderen, 

 sind nur zu verstehen , wenn man sich zur Descendenztheorie 

 bekennt, da man nicht annehmen kann, dass die Abweichungen 

 von Ewigkeit her bestanden haben , da sie aber auch nicht 

 jedesmal in besonderer Art neu entstehen, sondern sich vererben, 

 es demnach einen bestimmten Punkt in der Descendenz- 

 geschichte einer Pflanze mit abweichendem Blütenbau gegeben 

 haben muss , wo die Abweichung an die Vorfahren der Pflanze 

 herangetreten ist. 



Im Allgemeinen hat sich jedenfalls der Aufbau der Formen 

 als Ausdruck des obersten Gesetzes vollzogen, d. h. desjenigen 

 Gesetzes , welches die Erscheinungen des eigentlich typischen 

 Blütenbaues umfasst. Wenn dann irgend welche Umstände, die 

 im Einzelnen zu erforschen schwer halten würde, an den pflanz- 

 lichen Organismus herantraten, welche der Ausbildung des eigent- 

 lichen Typus entgegenwirkten, und wenn dieselben bedeutend genug 

 waren , den abweichend gebildeten Blütenbau vererben zu lassen, 

 so waren hiermit Pflanzen mit abweichendem Blütenbau geschaffen. 



Indem Verf. zu dem 2. Theile der Arbeit übergeht, erörtert er 

 zunächst, unter welchen Umständen es überhaupt möglich ist, die 

 gegebene Erklärungsweise des abweichenden Blütenbaues auf einzelne 

 bestimmte Fälle praktisch anzuwenden. Er führt hierfür 2 Umstände 

 an : 1) wo die die Abweichung von dem obersten Gesetz (des eigentlich 

 typischen Blütenbaues) hervorbringenden Ursachen erkannt zu werden 

 vermögen, und 2) wo, wenn dies nicht unmittelbar der Fall ist, sich 

 doch auf Grund der Verwandtschaft der betreffenden Pflanze oder 

 der Entwicklungsgeschichte auf eine abändernde Ursache wenigstens 

 mit Bestimmtheit schliessen lässt. Wo keiner dieser Umstände 

 zutrifft, hat man es mit unerklärtem Abortus etc. zu thun ; aber 

 gleichwohl ist anzunehmen, dass eine Erklärung, wenn sie gefunden 

 würde, sich mit der zuvor gegebenen allgemeinen Erklärung decken 

 würde. Daher ist es auch in solchen Fällen gerechtfertigt, die 

 Ausdrücke Abortus (Fehlschlagen), Verwachsung und Dedoublement 

 (Verdoppelung, Vervielfachung) anzuwenden. — In Bezug auf die 

 beiden letzteren Ausdrücke ist dies doch nicht unbedingt der Fall, 

 und Verf. bittet daher den Referenten, hier Folgendes einzuschalten: 

 Sichere Thatsache ist in einem Falle, in dem mau z. B. von 

 (unerklärtem) Dedoublement spricht, nur, dass da, wo — dem 

 obersten Gesetz gemäss — ein Staubblatt zu erwarten wäre, deren 

 zwei sich befinden. Sobald man diese Thatsache zu deuten unter- 

 nimmt, betritt man den Boden der Hypothese, und nur auf eine 

 bestimmte Auffassungsweise passt der Name Dedoublement. Es 

 lässt sich nämlich jene Thatsache auf zweierlei einfache Arten 



