234 Systematik und Pflanzengeographie. 



Unterscheidung der Gattungen und Tribus. Alle 

 Tribus und alle Gattungen zeigen Uebergänge und vielfache Ver- 

 wandtschaft unter einander. Arten mit schmalen und länglichen 

 Fetalen gehen in solche mit eiförmigen (Clidemiaj über. Die Form 

 der Anhängsel der Staubgefässe ist gleichfalls wandelbar und 

 keinesfalls von jener Wichtigkeit, welche derselben oft beigelegt 

 wird; so haben z. B. die alternipetalen und oppositipetalen Staub- 

 blätter derselben Blüte oft verschiedene Anhängsel. Constantere 

 Kennzeichen bietet vielleicht der Kelch , dessen Röhre oft etwas 

 lederartig ist, und zur Zeit der Fruchtreife bei den Arten mit 

 fleischigen Früchten ebenfalls weich und fleischig wird. Das 

 Ovarium ist bald frei im Kelch, bald theilweise anhängend (in der 

 unteren Hälfte oder 73)1 seltener gänzlich angewachsen. Die Staub- 

 gefässe sind mittelst eines Wulstes von verschiedenartiger Ent- 

 wicklung auf dem Schlünde des Kelches eingefügt. 



Arten von Aublet. Einige derselben sind vom Verf. kritisch 

 beleuchtet, worüber das Original nachgesehen werden wolle. 



Freyn (Prag). 

 Trimen, H., Cinchona Ledgeriana. (Journ. of Bot. Vol. 

 XXI. 1883. No. 245. p. 131—132.) 



\ erf. führt gegen zwei Ausführungen von 0. Kuntze im 

 Journ. of Bot. 1883. p. 5 — 9*) die Zeugnisse von 2 Pflanzern an, 

 nämlich: 1) von Gammie, dass alle C. Ledgeriana in den An- 

 pflanzungen von Mungpo-Sikkim amerikanischer Abkunft seien, und 

 Kuntze nur eine der dortigen Hybriden im Auge gehabt haben 

 könne; 2) von P. N. Christie, dass C. Ledgeriana völlig echte 

 Nachkommen aus Samen liefere und so fruchtbar sei als andere 

 Cinchonen. Kuntze (Leipzig-Eutritzsch). 



Kuntze, 0., Cinchona Ledgeriana. (Journ. of Bot. Vol. 

 XXI. 1883. No. 250. p. 293—294.) 



Ref. führt aus, dass die Angaben nicht botanisch gebildeter 

 Pflanzer und Beamten zuweilen unzuverlässig und wissenschaftlich 

 werthlos sind, dass auch die Angaben von Gammie und 

 Christie, welche Trimen in vorstehend referirtem Artikel 

 citirt, mit Angaben anderer Pflanzer sowohl, als mit den früheren 

 Angaben von Gammie und Trimen in Widerspruch stehen. 



Trimen hat früher, sich selbst widersprechend, berichtet: „In unseren 

 eigenen Pflanzungen in Sikkim ist jetzt C. Ledgeriana, nachdem sie jahre- 

 lang vernachlässigt war, als eine der vielen schwierigen und hoff- 

 nungslos veränderlichen Formen der C. Calisaya, ein Gegen- 

 stand sorgfältiger Cultur. ... In Indien wurde sie nicht von anderen gelben 

 Chinarindenpflanzen (— C. Calisaya und Abkömmlinge) unterschieden, und 

 erst in den letzten Jahren wurde sie ausgesucht und durch ihre botanischen 

 Merkmale erkannt". Es beruht dies auf den Mittheilungen des Directors 

 der dortigen Plantagen und des botanischen Gartens zu Calcutta, Dr. King.**) 

 Ref. hat früher auch nur behauptet, dass die C. Ledgeriana von Mungpo 

 aus C. Calisaya-Hybriden herausgesucht worden sei ; da nun dieselben 

 dort nur strauchig vorkommen, und die doi'tige C. Ledgeriana auch noch 

 durch schlafl'e schlanke Rispenäste von den baumartigen amerikanischen 

 Nachkommen der C. Ledgeriana abweicht , so kann die C. Ledgeriana von 



*) Cfr. Ref. im Bot. Centralbl. Bd. XIII. 1888. p. 198. 

 **) Cfr. Ref. im Bot. Centralbl. Bd. XIII. 1888. p. 199. 



