238 Systematik und Pflanzengeographie. 



glaubt er auch, dass „auf Niveauveränderungen seit der Tertiärzeit 

 auch die höchst auffälligen Anomalien zurückzuführen sein dürften, 

 welche ein Theil der den Pyrenäen und den Alpen gemeinsamen 

 Arten in der Zonenverbreitung zeigt. Es sind nämlich nicht 

 weniger als 65 Species, also ziemlich 20 7o ^^r den beiden Gebirgs- 

 systemen gemeinschaftlich zukommenden Ptlanzenarten, die in den 

 Pyrenäen eine wärmere Zone bewohnen als in den Alpen , nach- 

 weisbar , während die Alpen mit Ausnahme der Edeltanne keine 

 einzige besitzen , welche hier einer wärmeren Zone angehören 

 würde als in '^en Pyrenäen." Verf. gibt darauf ein Verzeichuiss 

 jener Arten, und zwar „I. Arten, deren untere und obere Grenze 

 in den Pyrenäen in wärmere Regionen fallen als in den Alpen; 

 II. Arten, deren obere Grenze in den Pyrenäen ungefähr in dieselbe 

 thermische Region fällt wie in den Alpen , deren untere Grenze 

 aber einer wärmeren Zone angehört als dort." „Bevor wir an 

 eine vorläufige Deutung oder gar Erklärung dieser Eacta denken 

 können, ist es nothwendig, genauer zu untersuchen, wie weit sich 

 die Begriffe ,montan\ ,subalpin\ ,alpin' etc. für die beiden Gebirgs- 

 systeme decken." Diese Frage muss unbedingt dahin beantwortet 

 werden , dass hier von einer Deckung der Begriffe nicht die Rede 

 sein kann. Es wird alsdann die Frage aufgeworfen: „Welches 

 Verhalten der Edeltanne sollen wir aber als abnorm bezeichnen, 

 das in den Pyrenäen oder das in den Alpen? Wo bewohnen jene 

 65 Arten Gebirgspflanzen ihre klimatischen Normalzonen , hüben 

 oder drüben?" Und es folgt die Bemerkung: „Hier stehen wir 

 auf dem fruchtbaren Feld für gereimte und ungereimte Conjecturen." 

 „Das Auskunftsmittel", durch Pflanzenwanderung die Thatsachen 

 zu erklären, „erweist sich bei genauerer Betrachtung als illusorisch". 

 Und will man die säcularen Hebungen und Senkungen als Er- 

 klärung benutzen, so kann man, nachdem sie als Grund anerkannt 

 sind, mit gleichem Recht zwei Fragen aufwerfen: Senkten sich die 

 Pyrenäen oder haben sich die Alpen gehoben? Die Geologie lässt 

 uns hier völlig im Stich. Aufklärung ist zu erwarten „von 

 den weiteren Fortschritten der physiologisch -phänologischen 

 Forschungen." 



Verf. wendet sich hierauf zu einem neuen Abschnitt seiner 

 Abhandlung: „Die Stiel- und Wintereiche, ihre Verbreitung, Ver- 

 änderlichkeit und ihre Schicksale seit der Diluvialperiode, im 

 Lichte einer durch physiologisch - geographische Beobachtungen 

 erweiterte Zonenlehre." Die Sommereiche gedeiht im nördlichen 

 und nordwestlichen Alpenvorland in beträchtlicheren Höhen als im 

 südlichen und südöstlichen. Hier kämpft sie noch mit der Winter- 

 eiche ; es ist aber Verf. nicht zweifelhaft, dass sie den Sieg davon 

 tragen wird. Auf der anderen Seite der Alpen, wo die Stieleiche 

 früher aufgetreten sein muss, verhält sie sich ganz anders. Sie 

 hat so hoch gelegene Standorte eingenommen, dass sie hier im 

 Aussterben begriffen ist. Wie schon gezeigt wurde, gelangte sie 

 durch säculare Hebung in diese hohen Zonen. Verf. glaubt, dass 

 sie, vom Norden vordringend, selbst im Berner Jura schon vor 

 dem Ende der Diluvialzeit heimisch gewesen ist, „zu einer Zeit, 



