Instrumente, Präparations- und Conservationsmethoden etc. 319 



Instrumente, Präparations- u. Conservationsmethoden 



etc. etc. 



Bachmann, Otto, Unsere modernen Mikroskope und deren 

 sämmt liehe Hilfs- und Nebenapparate für wissenschaft- 

 liche Forschungen. Ein Handbuch für Histologen, Geologen, Mediciner, 

 Pharmaceuten, Chemiker, Techniker und Studirende. München und Leipzig 

 (Oldenburg) 1888. 8o. XV u. 344 pp. m. 175 Abb. M. 6.— 



Dieses neuerdings erschienene Werk verspricht, nach Titel und Vorrede 

 zu urtheilen , einen angeblichen Mangel auf dem Gebiete der deutschen 

 Mikroskoplitteratur zu beseitigen ; es scheint aber dem Verf. nicht so recht 

 gelungen zu sein. Denn obwohl der Verf. ganz löblich beabsichtigte, ,die 

 Errungenschaften der neuen und neuesten Zeit auf optischem und mechanischem 

 Gebiete in möglichster Vollständigkeit , auf der Basis der vergleichenden 

 Entwicklung fussend* , zu bieten , so findet man sich bei näherem Studium 

 des Buches gewaltig enttäuscht. Obwohl der Name Abbe so rühmend er- 

 wähnt, obwohl das bekannte, hervorragende Dippel'sche Handbuch der 

 Mikroskopie (2. Auflage) nebst anderen guten Werken und Zeitschriften der 

 einschläglichen Litteratur benutzt wurden, scheint Verf. die im D i p p e 1 'sehen 

 Werke begründete neue Theorie der mikroskopischen Abbildung ganz ignorirt 

 oder gar nicht verstanden zu haben. — Er sagt unter anderem beispiels- 

 weise: p. 32. Der Abstand zwischen Ocular und Objectiv muss so gewählt 

 werden, dass das Luftbild möglichst genau in den Brennpunkt des Oculars 

 fällt. — p. 36. Bei sehr starken und vollkommenen Systemen bildet häufig 

 die Frontlinse eine dreifache Combination aus zwei planconvexen Krön- und 

 einer biconcaven Flintlinse in der Mitte. (Wunderbare Unkenntniss des 

 A m ici'schen Princips, wonach die Frontlinse zur Erreichung grosser Oeffnung 

 bei starken Systemen immer eine Halbkugel sein muss.) — p. 91. Der 

 Oeffnungswinkel des Objectivs darf nicht jenem des zusammengesetzten 

 Mikroskopes gleichgesetzt werden. (?) — p. 92. Auflösungs- oder Unter- 

 seheidungsvermögen = penetrirende Kraft. (!) — p. 93. Um den Einfluss 

 des Oeffnungswinkels auf das Unterscheidungsvermögen zu erklären u. s. w. 

 (Eine ganz veraltete Ansicht und nach A b b e 's bahnbrechenden Arbeiten 

 darüber vollständig zu verlassen. Ref.) — Bei solchen Ansichten documentirt 

 der Verf. doch gewiss kein grosses Verständniss für den Abbildungsvorgang 

 im Mikroskop , da angeführte Sätze direet falsch sind. Aehnliche Fehler 

 Hessen sich noch eine ganze Menge nachweisen. 



Der sehr voluminöse (111 pp. starke) Abschnitt , Unsere modernen Mikro- 

 skope" besteht lediglich aus einem , den verschiedenen Katalogen der be- 

 kanntesten Mikroskopverfertiger entnommenen, lückenhaften Preisverzeichniss 

 (ohne jegliches zuverlässiges Urtheil) mit theilweise falschen und unpraktisch 

 ausgewählten, copirten Abbildungen. Daran schliesst sich eine Zusammen- 

 stellung von Nebenapparaten und „Bequemlichkeitseinriehtungen" , welche 

 auch leider sehr wichtige , für den wissenschaftliehen Mikroskopiker unent- 

 behrliche Instrumente nicht enthält, auf der anderen Seite ganz veraltete 

 Utensilien (Valentin 's Doppelmesser etc.) nochmals abbildet und ausführlich 

 beschreibt. Ebenso werden für sehr selten gebrauchte Apparate (Mikro- 

 photographischer Apparat, Saccharimeter, Melangeur) ganze Kapitel von vielen 

 Seiten verwendet, was doch wohl bei diesem Umfang des Werkes (293 resp. 

 344 pp.) nicht gerechtfertigt ist. 



Dass Verf. sich bewogen fand, unter die meisten Abbildungen den Aus- 

 druck „Modell 1883" zu setzen (um wohl den Werth des Neuen seines Buches 

 recht hervorzuheben) ist dem Ref. ganz unerklärlich. Da er die meisten 

 dieser Modelle schon seit einer Reihe von Jahren aus eigener Anschauung 

 oder früheren Werken und Katalogen her kennt. Einige wirklich neuen 

 Modelle , die im Laufe der zwei letzten Jahre (im Journal of the Royal 

 Microscopical Society London und sonst) veröffentlicht wurden, erfahren nicht 

 der geringsten Erwähnung. 



Der Anhang enthält auf 40 Seiten ein alphabetisches Verzeichniss 

 mikroskopischer Reagentien etc. , deren Auswahl eine recht gute genannt 



