Heuser, Beobachtungen über Zellkemtheilung. 127 



mehr walten, wenn man die freien Kerne im Wandbelag von 

 Fritillaria, Galanthus, Leucojum und anderen Pflanzen daraufhin 

 untersucht hat. Bei den genannten Pflanzen fliesst das gesammte 

 Kernkörperchen in die Kernelemente über , während in anderen 

 Fällen ein Ueberschuss an Plastin als „Secretkörper"*) aus- 

 geschieden werden mag. 



Aus dem über das Hyaloplasma Gesagten geht bereits hervor, 

 dass ich diesem Bestandtheile, der, meiner Auffassung nach, unter- 

 schiedlos im Kern und in dem Cytoplasma vorhanden ist, die 

 bewegende, theilende Kraft beimesse, welcher die mannichfaltigen 

 Kerngestaltungen ihre Entstehung verdanken. Mit dieser Ansicht 

 befinde ich mich im directen Gegensatz zu Pfitzner**), welcher 

 das Verhältniss des „Parachromatins" (gleichbedeutend mit Nucleo- 

 Hyaloplasma) zum „Chromatin" (gleichbedeutend mit Kernsubstanz) 

 als „unbekannt" betrachtet und das active Element in den Körnern 

 resp. Kugeln des „Chromatins" sucht. — Die wenigen ausschliess- 

 lich Salamandra entnommenen thierischen Präparate, welche ich 

 Gelegenheit zu studiren hatte , berechtigen mich nicht zu einem 

 selbständigen Urtheil; ich stütze mich daher auf die Angaben 

 Flemming'sf), der, nach eingehenden Untersuchungen, der hyalo- 

 plasmatischen Figur eine Stellung anweist, die sie jedenfalls über 

 jene verhältnissmässige Bedeutungslosigkeit erhebt, der sie nach 

 der Pfitzner 'sehen Anschauung anheimfallen würde. Dabei ist 

 zu bemerken, dass, nach seinen Zeichnungen, dem Schema und 

 seinen Auseinandersetzungen zu schliessen, Flemming sich den 

 Zusammenhang zwischen den Chromatin - Elementen und den 

 „achromatischen" Strängen während der Theilung nur an einem 

 Punkte, in der Nähe der Schleifenwinkel denkt. Um wie viel 

 mehr Grund ich habe, bei Pflanzen dem vereinigten Nucleo- 

 und Cyto-Hyaloplasma einen vorwiegenden Einfluss auf die Kern- 

 substanz beizumessen, das geht aus der Berücksichtigung ihres 

 innigen , auf ihre ganze Ausdehnung in allen Gestaltungen sich 

 erstreckenden Zusammenhanges mit der Kernsubstanz hervor. 



Neben der Frage nach dem Theilungs-Mechanismus wird sich 

 dem Beobachter indirecter Theilungsfiguren vernehmlich die 

 Frage nach dem eigentlichen Zweck ihres Formen- 

 reichthums aufdrängen. Mit anderen Worten, weshalb muss 

 die Kernsubstanz , um sich in zwei (oder ausnahmsweise mehr) 

 gleiche Theile zu zerlegen, diese Mannichfaltigkeit von Gestaltungen 

 und complicirten Vorgängen durchlaufen, anstatt, wie es in der 



*) Cfr. Strasburg er, 1. c. p. 6 und hier Fig. 24. 

 **j 1. c. p. 656 u. a. 



t) Flemming sagt, von der Bildung der Knäuelform spi'echend 1. c. 

 p. 227 : „Es ist vollkommen denkbar , dass hierbei das Chromatin in den 

 Knäuelfäden verdichtet angehäuft wird , und achromatische Substanz sich 

 davon trennt , die nun daneben zwischen die Knäuelwindungen zu liegen 

 kommt und hier die blassen Stränge der Figuren 33 — 36 formirt", und weiter 

 anmerkungsweise: „Hiermit ist nicht ausgeschlossen, dass die chromatischen 

 Fäden in sich auch noch Reste von Achromatin enthalten können, was viel- 

 mehr aus einigen Befunden (Brücken bei der Segmentirung ; Pfitzner 's 

 Befunde) wahrscheinlich wird." 



