74 Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 



Theorie bilde, so ist darauf zu erwidern, einerseits, dass die Ver- 

 schiebungen kreisförmiger Organe oder die Stellungsänderungen 

 bei allmählichem Kleinerwerden der Organe, die Verf. allerdings 

 als Druckwirkungen behandelt hat, doch im Grunde genommen 

 von der Annahme eines solchen mechanischen Momentes gänzlich 

 unabhängig sind, andererseits dass das wirkliche Vorhandensein 

 eines Druckes in Pinus-Zapfen , bei den Früchten von Ananassa, 

 Helianthus etc. an sich schon nicht bezweifelt werden kann und 

 ausserdem klar bewiesen wird durch die directe Beobachtung 

 derjenigen Veränderungen in den Contactsverhältnissen und in 

 der Form , welche die jungen Fruchtschuppen von Pinus Pinaster 

 beim Aelterwerden erleiden. Andere Beweise für das wirkliche 

 Vorhandensein eines Druckes findet man an den männlichen 

 Kätzchen von Abies , Pinus etc. , an Magnolienzapfen , welche ein- 

 seitig st^^rker wachsend sich krümmen , in der häufigen Existenz 

 einer Gewebespannung zwischem dem Stamm und dem darauf 

 inserirten Complex seitlicher Organe u. a. m. Für die seitliche 

 Verschiebung, durch welche eine Verschiedenheit zwischen der 

 Divergenz im Knospenzustande und derjenigen im letzten Contact- 

 stadium herbeigeführt wird, führt Verf. noch zwei neue Beispiele 

 zu den bereits in seinen „Blattstellungen" gegebenen an, nämlich 

 Abies Nordmanniana (Laubtriebe in der Knospe mit annähernd 

 'Y34-, später Vg-Stellung) und A. Cephalonica (zuerst die 55er Zeilen 

 des Laubtriebes, zuletzt die 21er am genauesten longitudinal ver- 

 laufend). 



In Betrefi" der Bedeutung der Schimper-Br au n 'sehen 

 Divergenzreihen bemerkt Verf., dass zwar zweifellos dieBravais'sche 

 Ansicht von der Convergenz der Blattdivergenzen (bei gedrängter 

 Stellung der Organe) nach demselben Grenzwerthe hin die richtige 

 sei, dass aber die Brüche der Schimper-Braun'schen Haupt- 

 kette Va ' Va , V5 , ^/s u- s. w. doch immerhin ein bequemes Mittel 

 bieten, um die beobachteten Divergenzen wenigstens annähernd 

 richtig zu bezeichnen. Da jedoch aus dem Umstände, dass Verf. 

 sich dieser Bezeichnungsweise gelegentlich bedient hat, Unklar- 

 heiten in den Darstellungen nachfolgender Autoren hervorgegangen 

 sind, so nimmt Verf. Gelegenheit, den principiellen Gegensatz 

 zwischen der Schimper-Braun'schen Auffassung und der 

 seinigen nochnlals besonders zu betonen und darauf hinzuweisen, 

 dass die Vorstellung, als ob die Reihe '/g , Vs 5 Vs u. s. w. eine 

 morphologisch bedeutsame Scala bilde, nach der sich die Divergenzen 

 vorzugsweise richten müssten, durchaus unhaltbar ist. Auf die 

 Schlusskette, die Verf. zur Begründung seiner Ansicht an der Hand 

 einiger Figuren ableitet, kann in diesem Referat leider nicht näher 

 eingegangen werden. 



Besonders wichtig ist der Hinweis auf die Ursachen, warum 

 gerade die Divergenzen der Hauptreihe in der Natur so häufig 

 vorkommen, da dem Verf. der Vorwurf gemacht worden war, dass 

 seine Theorie das Vorherrschen bestimmter Divergenzen unerklärt 

 lasse. Jene Ursachen sind in letzter Linie in derjenigen Basis zu 

 suchen, auf welcher jedes einzelne Blattstellungssystem sich auf- 



