Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 5 



sodann bei der Entwicklung des Epikotyls die meristematischen 

 Zellen in Dauerelemente über, so muss, da offenbar die Zellen an 

 den beiden opponirten Seiten sich im gleichen Maasse strecken, 

 die längere Seite begreiflicher Weise convex, die kurze aber concav 

 werden, womit auch schon die einfache Nutation herbeigeführt ist. 

 In ebenso einfacher Weise erklärt Verf. die darauf folgende 

 undulirende Nutation. Die convexe Seite des einfach nutirenden 

 Stengels ist im Zug, die concave im Druck gespannt. Die Zellen 

 der ersteren werden durch den Zug im Längenwachsthum sehr 

 gefördert, während der Druck, wie Wiesner nachweist, auf der 

 concaven Seite reichliche Zelltheilung bedingt. Da mithin an der 

 concaven Seite mehr Zellen gebildet werden als an der convexen, 

 so muss jene, sobald sich dieselben zu strecken beginnen, zuerst 

 gerade und schliesslich convex werden; dadurch sind aber auch 

 schon die Bedingungen für die nächste Undulation geschaffen. — 

 An ganz jungen Hypokotylen ist eine so auffallende Ungleichheit 

 der Seiten nicht zu bemerken , hier bewirkt jedoch das Kotylen- 

 gewicht eine Verstärkung der Nutation. Die vorgetragene Erklärung 

 von dem Zustandekommen der einfachen und undulirenden Nutation' 

 stellt Verf. als vorläufige Mittheilung hin. Molisch (Wien). 



Schmidt, Oskar, Das Zustandekommen der fixen Licht- 

 lage blattartiger Organe durch Torsion. [Inaug.-Diss.] 

 Berlin 1883. 



Nach längeren historischen Betrachtungen, hinsichtlich deren 

 auf das Original verwiesen werden muss, ergeht sich Verf. in der 

 Kritik der bisherigen Vorstellungen über den in der Ueberschrift 

 genannten Gegenstand. Die bekannte Wies n er 'sehe Hypothese 

 verwirft Verf., weil sie jeder experimentellen Begründung entbehre, 

 und weil die Fälle, an denen Wiesner seine Vorstellung ent- 

 wickelt, zu einfach seien und sich nicht auf alle anderen Stellungs- 

 und Beleuchtungsverhältnisse ohne Weiteres übertragen Hessen. 

 Die Mehrzahl der bisherigen Versuche, eine Erklärung für die 

 Entstehung der fixen Lichtlage zu geben, sei deshalb unbrauchbar, 

 weil sie nicht genug die Lage der Organe und die Richtung des 

 einfallenden Lichtes berücksichtigen. Auch die Frank'sche Er- 

 klärung, die denselben zur Annahme einer Polarität der Zell- 

 membranen führte, wird verworfen, da Frank ohne hinreichenden 

 Grund Alles auf Lichtwirkung zurückzuführen und die Mitwirkung 

 anderer Kräfte überhaupt in Frage zu stellen suche. Dafür, dass 

 das Licht durch Begünstigung des Wachsthums der peripherischen 

 Schichten die heliotropische Drehung von Pflanzentheilen verursache, 

 bringe Frank ebenfalls keinen Beweis. De Vries dagegen 

 schreibe dem Licht nur geringen Einfluss bei Erreichung der 

 Lichtlage zu, ja er unternimmt es sogar, die Existenz einer von 

 der Einfallsrichtung des Lichtes abhängigen Lichtlage der Blatt- 

 organe überhaupt als sehr unwahrscheinlich zu erklären, wogegen 

 Verf. sich entschieden ausspricht. Mehr beiläufig werden die 

 Beobachtungen Leitgeb's über den Plagiotropismus der Keim- 

 scheiben von Lebermoosen, ferner das von Frank constatirte und 

 von de Vries als eine Erscheinung des negativen Heliotropismus 



