234 Systemkunde etc. (Geschichte). 



Ausführlichkeit hinter den wünschenswerthen Anforderungen zurück. 

 Da diese wohl schwerlich in einer mit anderen einschlägigen 

 Berichten concurrenzfähigen Weise erreichbar sein wird, so wäre 

 zu empfehlen , diesen Abschnitt ganz fallen zu lassen und die be- 

 treffenden Arbeiten dem physiologischen Theile (der durch weitere 

 Gliederung gewinnen dürfte) einzureihen.*) Kraus (Triesdorf). 



Badlkofer, L., lieber die Methoden in der botanischen 



Systematik, insbesondere die anatomische Methode. 



(Festrede, geh. in der Sitzung d. k. Akad. d. Wiss. zu München 



am 25. Juli 1883.) 8 ". 64 pp. München (Verlag der k. b. Akademie) 



1883. 



Nachdem Verf. eingangs die Aufgabe einer wissenschaftlichen 

 Systematik präcisirt hat, stellt er sich zum Thema die Untersuchung 

 der Wege, welche bis jetzt zur Lösung der bezeichneten Aufgabe 

 eingeschlagen wurden, dann der auf diesen Wegen erzielten Erfolge 

 und endlich der Mittel, welche nach derzeitigem Standpunkte die 

 beste Aussicht auf ein erfolgreiches Fortschreiten erwarten lassen. 



1. Die Anfänge der botanischen Systematik gehen sicher bis 

 in die älteste Zeit des Menschengeschlechts zurück, sie sind so alt 

 wie die Sprache, wenn es auch zunächst nur praktische Veran- 

 lassungen, das Aufsuchen von Nahrungs- und Heilmitteln, waren, 

 welche zu einer Beschäftigung mit der Pflanzenwelt führten. Mit 

 dem Suchen entstand die Nothwendigkeit einer schärferen Unter- 

 scheidung, womit die Anfänge der Systembildung gegeben sind. 

 Das praktische Bedürfniss musste dazu führen, dass die Gruppirung 

 der Pflanzen nach ihrer Wirkungsweise (nach der pharmakodyna- 

 mischen oder allgemeiner nach der praktischen Methode) als 

 botanisches System galt, da man in dieser Wirkungsweise das 

 eigentliche Wesen der Pflanzen sah. Als Ausgeburt der praktischen 

 Methode erscheint die Signaturenlehre. 



2. Damit, dass man begann, die Kraft statt auf die Inter- 

 pretation der Alten auf die Untersuchung der Natur selbst zu 

 verwenden , nahm die morphologische Methode mit ihren ver- 

 schiedenen Abstufungen und Hilfsmethoden ihren Anfang. Natur- 

 gemäss wurden zuerst nur auffälligere Verhältnisse ins Auge 

 gefasst, besonders der Habitus, die Physiognomie: die Systeme 

 wurden nach physiognomischer Methode, nebenher unter Berück- 

 sichtigung der praktischen Beziehungen , aufgebaut. Schon in 

 dieser Zeit sind die Anfänge zu mancher natürlicher Familie zu 

 erkennen. Die weitere Ausgestaltung dieser Methode musste die 

 Anfänge zur Geltendmachung der natürlichen (synthetischen) Methode 



*) Wir können bei dieser Gelegenheit die Bemerkung nicht unterdrücken, 

 dass es zum Nachtheil der Verleger wie der Abnehmer ist, dass so gar keine 

 Organisation, keine Theilung der Arbeit bei der Abfassung von Jahresberichten 

 über verwandte Gebiete vorhanden ist. Manche Organe decken sich in dem 

 Umfange der behandelten Arbeitsgebiete durchaus, sodass das eine oder das 

 andere ganz oder hinsichtlich vieler in den Kreis des Berichts gezogener 

 Abschnitte überflüssig ist, und das Wenige, was dies oder jenes Organ seiner 

 Tendenz entsprechend mehr bietet und wegen dessen allein es überhaupt 

 existenzberechtigt ist, durch solchen Ballast nur unnöthiger Weise vertheuert 

 wird. Ref. 



