288 Schimper, Epiphyten Westindiens. 



in derselben Weise wie Carludovica, besitzt einen schlanken Stamm, 

 der von hinten abstirbt und an seinen Knoten Nähr- und Haftwurzeln 

 bildet, die ebenfalls ganz ähnliche Eigenschaften besitzen wie bei 

 dieser. Ihre Gefässbündel zeigen dieselben Unterschiede wie 

 bei Carludovica, sind aber hier typisch, wenn auch nicht schema- 

 tisch regelmässig gebaut. Ganz ähnlich verhält sich eine mit A. 

 palmatum nahe verwandte nicht bestimmte Anthurium - Art der 

 Wälder von Trinidad. 



Ein anderes mit Carludovica und Anthurium palmatum 

 wachsendes Anthurium (Taf. III. Fig. 5—8) von ausschliess- 

 lich epiphytischer Lebensweise; zeichnet sich von diesen beiden 

 Arten in seinem Habitus wesentlich durch den viel kürzeren 

 dicken Stamm und die riesenhaften, herzförmigen, rosettenartig 

 geordneten Blätter aus. Die Wurzeln zeigen aber ganz dasselbe 

 Verhalten und ähnliche, sehr aufikllende Unterschiede im Bau der 

 Gefässbündel. Die soeben besprochenen Anthurium-Arten besitzen 

 alle ein rudimentäres Velamen in Form einer glattwandigen ver- 

 trockneten Zellschicht, die nur in geringem Maasse oder kaum 

 merklich Wasser aufnimmt. 



Ein in den Wäldern von Trinidad wachsendes Philoden- 

 dron unterscheidet sich in mancher Hinsicht von den soeben 

 beschriebenen Fällen. Der Stamm ist dickknollig und trägt eine 

 Rosette von Blättern, die denjenigen der zuletzt erwähnten An- 

 thurium-Art sehr ähnlich sind. Aus dem Stamme entspringen in 

 grosser Anzahl Haft- und Nährwurzeln. Erstere wachsen, ähnlich 

 wie in den bisherigen Fällen , rings um ihre Stütze, während die 

 letzteren, anstatt längs der Rinde des Wirthbaumes zu verlaufen, 

 ganz frei in der Luft hängen bis sie den Boden erreichen. Ein 

 merklicher n egativer Heliotropismus kommt den letzteren nicht zu, viel- 

 leicht wohl, wie in ähnlichen, von Wiesner untersuchten Fällen, 

 nur wegen des überwiegenden Einflusses der Schwere. Die Ent- 

 scheidung dieser Frage war mir dort nicht möglich und für meine 

 Fragestellung von geringer Bedeutung. 



Die Wurzeln dieses Philo de ndron weichen von denjenigen 

 der vorher beschriebenen Anthurium-Arten, namentlich durch 

 eine peripherische Sklerenchymzone, welche den frei hängen- 

 den Nährwurzeln die nöthige Biegungsfestigkeit verleiht, aber auch 

 in den Haftwurzeln nicht fehlt. Die anatomischen Unterschiede 

 zwischen Haft- und Nährwurzeln sind ganz ähnlich wie in den 

 vorher beschriebenen Fällen. Letztere sind, so lange 

 sie frei hängen, sehr zart gebaut und enthalten, ausser an 

 ihrer Basis, keine verholzten Elemente, mit Ausnahme der zur 

 Biegungsfestigkeit nöthigen peripherischen Zone; erst nach der 

 Bewurzelung verholzen die Elemente des Gefässbündels, die Siebtheile 

 selbstverständlich ausgenommen, ohnejedochdieselbeHärteundWand- 

 dicke zu erreichen als in den Haftwurzeln. Während der oberirdische 

 Theil der Nährwurzeln glatt und einfach ist, ist der bewurzelte 

 stark verzweigt und stellenweise behaart. Seine Gefässbündel sind 

 relativ bedeutend dünner, zeigen aber dasselbe Vorherrschen der 



