Ludwig, Leben Herrn. Müller's. 407 



geschaffen, indem er an Stelle des in seiner Allgemeinheit noch uner- 

 wiesenen D arwin -Kni ght 'sehen Satzes von der einfachen, durch 

 Darwin 's Versuche erwiesenen und erweisbaren, viel engeren Voraus- 

 setzung ausging, dass Fremdbestäubung Nachkommen liefert, 

 welche die aus S ebs tbestäubun g hervorgegangenen im 

 Kampfe ums Dasein besiegen (während letztere ohne jene nicht 

 zu Grunde zu gehen brauchten) und indem er vor allem nicht nur 

 die Anpassungen der Blumen an Insecten untersuchte, 

 sondern auch die Anpassungen der 1 e tz te r e n zum Gegen- 

 stand ebenso eingehender Untersuchungen machte. 



„Selbst Delpino, der von allen Forschern den Insectenbesuch 

 noch am eingehendsten berücksichtigt hat, gründet seine allgemeinen 

 Urtheile über Insectenblüten auf viel zu spärliche Beobachtungen des 

 Insecten besuches ; sowohl seine mitgetheilten Unterabtheilungen der 

 insectenblütigen Pflanzen , als seine allgemeinen Urtheile über die 

 Befruchter ganzer Familien bedürfen daher wesentlicher Berichtigungen. 

 In keinem einzigen Falle genügen überhaupt die bis jetzt bekannt 

 gemachten Beobachtungen bluraenbesuchender Insecten — weder zur 

 Erklärung des Unterschiedes nächstverwandter Blumenarten, noch zum 

 Nachweis der ui'sächlichen Bedingtheit irgend welcher Blüteneigen- 

 thümlichkeiten." 



H. Müller bat zuerst „alle Insectenblüten ohne Ausnahme" (nicht 

 nur die, deren Fremdbestäubung auffallend gesichert ist) der Erklärung 

 unterzogen, er hat sich nicht „auf die Untersuchungen der Blüten- 

 einrichtungen beschränkt oder höchstens im allgemeinen festgestellt, 

 von welcher Insectenabtheilung eine bestimmte Blume besucht und 

 fremdbestäubt wird", sondern alle Eigenthümlichkeiten des gesammten 

 Insectenbesuches in Tausenden von Fällen festgestellt und zu jenem 

 obersten arterhaltenden Princip in Beziehung gesetzt. Welcher Riesen- 

 arbeit er sich dabei unterzogen hat, ist uns aus seinen früher erwähnten 

 Hauptwerken bekannt. Das Resultat aller dieser mühsamen , nach 

 neuem Plane gemachten Beobachtungen und Untersuchungen war eine 

 allseitige befriedigende Erklärung der verschiedensten Vorkommnisse, 

 der Kleistogamie und der verschiedensten Stufen von der regelmässigen 

 Autogamie bis zur ausgeprägtesten Xenogamie. „Die Abhängigkeit der 

 Insectenblüten von so mannigfaltigen , in verschiedener Art sich be- 

 wegenden , in ihren Häufigkeitsverhältnissen schwankenden , in ihrer 

 Auswahl der aufzusuchenden Blumen von wechselnden äusseren Be- 

 dingungen abhängigen Gästen, die in ihrer Nahrungsbedürftigkeit und 

 ihrer Anpassung an die Gewinnung der Blumennahrung so mannig- 

 fache Abstufungen darbieten , musste der Wirkung der natürlichen 

 Auslese nicht eine, sondern zahllose, verschiedene, oft auch rückläufige 

 Richtungen der Vervollkommnung eröffnen und konnte nur so zur 

 Ausbildung so wunderbar mannigfaltiger Blumenformen führen , wie 

 sie uns thatsächlich vorliegen." 



Der weitere Ausbau der Blumenlehre H. Müller's findet sich in 

 verschiedenen grösseren Arbeiten, die nach seinem ersten Hauptwerke 

 erschienen sind. Die Anpassungen der Blumen sind von dem neuen 

 Gesichtspunkt aus hauptsächlich in der Arbeit „Die Insecten als unbe- 

 wusste Blumenzüchter" (40) , die der Insecten an den Erwerb der 



