8'6 I li n e , Auf blühzeit von Syringa vulgaris in Europa. 



mann*), Phänologische Karte von Ungarn von Moritz Staub**), 

 Pflanzenphänologische Karte der Umgegend von Frankfurt a. M. 

 von Julius Ziegler***) sind in der Weise entworfen, dass die 

 Blütezeit mehrerer, durch irgend einen gemeinsamen phänologischen 

 Charakter zusammengehöriger Pflanzen eines bestimmten Ortes: 

 bei Hoff mann Giessen, bei Staub Arva-Varalja, bei Ziegler 

 Frankfurt a, M. mit der Blütezeit derselben Pflanzen aller anderen 

 Orte des dargestellten Gebietes verglichen wird ; auf der Karte 

 ist durch verschiedene Farben die Differenz in Tagen gegen die 

 als Ausgangspunkt dienende Localität ausgedrückt. Da es vor- 

 kommt, dass an einer ersten Station andere Species beobachtet 

 worden sind als an einer zweiten , die Species beider Stationen 

 aber doch unter die Zahl der von den Verfassern als Vergleichungs- 

 objecte gewählten gehören , so ist in diesem Fall der Unterschied 

 beider Localitäten gegen den Ausgangsort und somit auch gegen 

 einander aus dem Vergleich von Ungleichem, nämlich nicht iden- 

 tischer Species hervorgegangen. Das ist ein Mangel dieses Ver- 

 fahrens, welcher um so fühlbarer wird, je weniger Pflanzen an 

 einer Station überhaupt beobachtet werden. 



Meine Karte der Aufblühzeit von Syringa vulgaris in Europa 

 befolgt zum ersten Male ein anderes Princip : die Aufblühzeit einer 

 einzigen Species durch ein grosses Gebiet zur Anschauung zu 

 bringen. Es fällt dabei die Vergleichung mit einem Ausgangsorte 

 weg, und man ersieht ohne weiteres, in welchem halben Monat 

 Syringa vulgaris zur Blüte gelangt, sodass hiernach eine Anzahl 

 Regionen auf der Karte unterschieden sind. Auf den Süden 

 Europas ist die Eintheilung in solche den Zeitraum von einem 

 halben Monat umfassende Regionen nicht ausgedehnt, weil hier zu 

 wenig Stationen existiren, und ich mich nicht lediglich auf Inter- 

 polation verlassen wollte. Der Zeitraum für eine Region ist nicht 

 geringer angenommen, etwa zu zehn oder fünf Tagen, weil dies 

 einmal bei dem kleinen Maassstabe der Karte für manche Strecken, 

 z. B. die Alpen, eine zu grosse Ueberladung verursacht hätte, und 

 weil ferner einige Gegenden nur annähernd phänologisch bekannt 

 sind, daher ein Fehler hier um so leichter entstanden wäre, je 

 kleiner der Zeitraum gewählt wurde. 



Trotzdem ich nun so ziemlich alles überhaupt vorhandene 

 Material (ich sammelte l^j^ Jahr daran) benutzt habe, ist meine 

 Arbeit, was gleicherweise von den übrigen phänologischen Karten 

 zu sagen ist, nur als ein erster Versuch anzusehen, der vorzugs- 

 weise zur Orientirung und als Anregung zu Weiterem dienen soll. 

 Die Hauptschwierigkeit in der Darstellung eines grossen Gebietes 

 liegt in der ungleichen Vertheilung der Stationen , in einzelnen 

 Districten , z. B, Südschweden, Mecklenburg, herrscht ein -wahrer 

 Ueberfluss, in anderen, z. B. Norwegen, Irland, befindet sich kaum 

 eine einzige. Ich bin mir bewusst, dass für viele Gegenden die 



*) Petermann's Geograph. Mittheil. 1881. Januarheft. 

 **) 1. c. 1882. Septemberheft. 

 ***) Bericht der Senckenberg. nat. Ges. für 1882/83. 



