Teratologie und Pflanzenkrankheiten. 13 



2 cm dicken Sandscliicht. Die Aeichen sind also positiv geotaktisch, 

 welche Eigenschaft ihnen das Erreichen der nach unten fort- 

 wachsenden Wurzelspitzen erleichtert. 



Drittens wird der Uebergang der Aeichen auf verschiedene 

 Nährpflanzenspecies durch Versuche im Grossen und durch In- 

 fection von Blumentöpfen erwiesen. Auf Boden, in dem von den 

 Heteroderen befallene Birnbäume gestanden , wurden nach Umra- 

 jolung Trifolium incarnatum, pratense, Medicago sativa, Onobrychis 

 sativa, Oruithopus sativus, Carum Carvi, Daucus Carota, Cucumis 

 sativus, Dipsacus fulloimm, Cichorium intybus, Lactuca sativa, 

 Balsamina hortensis, Beta vulgaris, Berberis vulgaris angebaut 

 und später an den Wurzeln dieser Species die Aelchengallen ge- 

 funden. 



In den Blumentöpfen wurden aus Kaffeebohnen Kaffeebäumclien 

 erzogen, der Boden mit von Trifolium pratense und Lactuca sativa, 

 sowie von Dracaena rosea stammenden Aeichen inficirt, und nach 

 5 Wochen erwies sich die Infection als erfolgreich. An den 

 Kaffeepflanzen fanden sich die bekannten Gallen, wie sie Jobert 

 von den brasilianischen Kaffeepflanzen beschrieben hat. Verf. 

 schliesst daraus, dass die specifische Identität des Wurzelälcheus 

 auf den verschiedensten Pflanzen und in den verschiedensten 

 Ländern hinreichend erwiesen sei. 



Zum Schluss wird der Einfluss der Parasiten auf die Pflanze 

 besprochen; es wird der Faulungsprocess der Gallen und die 

 Folgen des Absterbens der Wurzeln beschrieben. Wenn gewisse 

 Pflanzen wenig leiden , so hängt das von der grösseren Regene- 

 rationskraft ihres Wurzelsystems ab. Monokotyle Pflanzen scheinen 

 daher leichter zu leiden als dikotyle, obwohl auch hier ein Ab- 

 sterben auftreten kann, wie es F r a n k bei Plectranthus beobachtete. 



Müller (Berlin). 

 Müller, C, Bemerkungen zu meiner Dissertation und 

 deren Abdruck in Thiel's landwirths chaf tlichen 

 Jahrbüchern. (Ber. Deutsch, bot. Gesellsch. Bd. II. Heft 5. 

 1884. p. 221—233.) 



Die Mittheilung enthält die Abwehr des von Frank gegen 

 den Verf. gerichteten Angriffes, zunächst die Zurückweisung eines 

 imputirten absichtlichen Uebergehens der Frank'schen vorläufigen 

 Mittheilung vom Jahre 1881.*) Betreffs der Prioritätsfrage be- 

 züglich der richtigen Deutung der Heteroderacysten weist Verf. 

 erstens die Priorität seiner Beobachtungen nach und erweist 

 den Irrthum F r a n k 's bezüglich der Priorität der Publikation, 

 welche letztere eher Magnus zukommt. Es werden ferner die 

 Irrthümer in Frank's vorläufiger Mittheilung beleuchtet (Frank 

 verwechselte Kopf- und Schwanzende der Thiere) und wird nach- 

 gewiesen, dass in der That die Natur des Wurzelälcheus bis zum 

 Erscheinen der oben genannten Dissertation eine offene Frage war. 

 Verf. beleuchtet ferner den Inhalt der oben besprochenen Frank- 



*) Man vergl. Bot. Centralbl. No. 40. 1883. 



