Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 199 



zoologischem Gebiete bewegt, soll hier nur das, was sich auf die 

 Pflanzen bezieht, specieller hervorgehoben werden. Verf. gibt 

 zunäclist einen historischen Ueberblick über die Entwicklung der 

 Wissenschaft der Morphologie. Er führt den Ursprung derselben 

 auf Aristoteles zurück, der auch die Ideen von der Metamor- 

 phose der Pflanze geahnt zu haben scheint, wie aus den Werken 

 seines Schülers Nicolaos von Damascus hervorgeht, denn 

 dieser sah die Blätter als unvollkommen entwickelte Früchte an. 

 Nach Aristoteles sind dann die Vertreter der encyclopädischen 

 Periode , deren wichtigster G e s n e r ist , erwähnt und darauf be- 

 sonders John Ray und Linne hervorgehoben, unter denen sich 

 die systematische Richtung am meisten ausbildete. Als echte 

 Morphologen der modernen Schule sind erst P. de Candolle 

 und R. Brown anzusehen. Der Begriff von der Metamorphose 

 der Pflanze findet sich auch in Linne 's Schriften, wurde dann 

 aber besonders durch C. F. Wolff und Göthe ausgebildet. 

 Letzterer führte zuerst (1817) den Ausdruck Morphologie ein für 

 die Lehre der Einheit des Typus in verschiedenen organischen 

 Formen, dasselbe, was man vorher als Metamorphose bezeichnet 

 hatte. In der Botanik wurde der Ausdruck Morphologie durch 

 A. St. Hilaire gebräuchlich (Morphologie vegetale. 1841.). Der 

 Ausbildung der Metamorphosenlehre in der Naturphilosophie trat 

 nun die Cu vi er 'sehe Auffassung gegenüber und Letzterer gewann 

 den Sieg über seinen Gegner Geoffroy de St. Hilaire. „Der 

 unversöhnliche Streit zwischen den zwei Anführern führte noth- 

 wendigerweise zu einer Vereinigung ihrer Nachfolger." Doch 

 konnte die Erkenntniss der thierischen und pflanzlichen Structur 

 keinen qualitativen Fortschritt machen, solange man unter dem 

 Dogma von der Constanz der Arten befangen war. Da brachte 

 Darwin 's origin of species die Lösung zahlreicher inzwischen 

 aufgehäufter Fragen, und legte das Fundament zu der jetzt sich 

 mehr und mehr ausbildenden Auffassung der generellen Morpho- 

 logie. 



Nach diesem Umriss der Entstehung und des Fortschrittes 

 der Morphologie wollen wir einiges aus den folgenden Capiteln 

 mittheilen, in denen einige Hauptprobleme erörtert werden. 



Das erste derselben (§. 3) behandelt die Zellenlehre, welche 

 von der höchsten morphologischen Bedeutung ist, indem sich auf 

 sie die Darlegung einer Einheit in der organischen Structur 

 wesentlich zu gründen hat. Besonders durch die Untersuchungen 

 der Botaniker über Zelltheilung erscheint in neuester Zeit die 

 Structur des ausgewachsenen Organismus in einem anderen Lichte 

 als früher. Verf. gibt eine Skizze von der Entwicklung der Zellen- 

 lehre und zeigt, wie die Zellvermehrung auf wenige Typen zurück- 

 geführt werden kann, in denen das Thier- und das Pflanzenreich 

 eine grosse Uebereinstimmung zeigen — „ein Ergebniss, welches 

 die morphologische Vollständigkeit der Zellentheorie ungemein 

 erhöht". 



Das nächste Capitel (§. 4) handelt von der Individualität, 

 einem Gegenstande, der, wie Verf. selbst sagt, wie kein anderer 



