202 Physiologie, Biologie etc. — Systematik und Pflanzengeographie. 



stemon, Dedoublemeut und Abortus, bespricht die verscbiedeuen 

 Knospenlagen, die Symmetrie- und Geschlechtsverbältnisse. Der 

 II. Abschnitt „Diagrammatik" erklärt die Herstellung der Dia- 

 gramme, den Unterschied zwischen empirischen und theoretischen 

 Diagrammen und die in den betreffenden Figuren gebrauchten 

 Zeichen. 



In dem eigentlichen Texte ist Verf. in der Anordnung 

 Wiesner 's „Elementen der wissenschaftlichen Botanik" und 

 Eichler 's „Syllabus" gefolgt. Von den Ordnungen und Familien, 

 welche meist durch mehrere Gattungen repräsentirt sind, werden 

 die Stellungsverhältnisse in der Blüte in gedrängtester Form zu- 

 sammengefasst und die systematischen Unterschiede (auch bezüglich 

 der Früchte) dabei hervorgehoben. „Details, welche ohnehin aus 

 den Diagrammen ersichtlich sind, wie z. B. Deckungsverhältnisse 

 und Habitus des Perianths wurden nur dann in den Text auf- 

 genommen, wenn dieselben für die betreffende Familie typisch 

 sind." Von den wichtigeren, nicht in Europa vertretenen Familien 

 sind wenigstens die Namen angeführt. 



Einen wesentlichen Theil dieses Buches bilden die 16 Tafeln 

 mit 192 Diagrammen, vom Autor theils direct nach der Natur, 

 theils mit Benutzung des schon citirten Eichler'schen Werkes 

 und Baillon's Histoire des plantes und Le Maoüt et 

 Decaisne's Traite general de botanique entworfen, im allge- 

 meinen in der gewöhnlichen Weise orientirt und mit wenigen 

 leicht verständlichen Neuerungen ausgestattet. 



Möbius (Heidelberg). 

 Gandoger, Michael^ Flora Europae terrarumque adje- 

 centium sive Enumeratio plantarum per Europam 

 atque totam Regionem Mediterraneam cum Insulis 

 Atlanticis sponte crescentium, novo fundamento 

 instauranda, Tom. II. complecteiis Cruciferas. 8°. 453 pp. 

 Parisiis (F. Savy), Londini (Bernard Quaritsch), Berolini (Fried- 

 länder et Sohn) 1884. [Autograph.] 



Verf. schreitet auf dem eingeschlagenen Pfade unbeirrt weiter, 

 und hat binnen Jahresfrist als Fortsetzung seines kühnen Unter- 

 nehmens dem ersten Bande seiner Flora Europae nunmehr den 

 zweiten folgen lassen. Ref. sieht sich hierdurch nicht veranlasst, 

 an der nothgedrungen abfälligen Besprechung etwas zu mildern, 

 welche im Botan. Centralbl. Bd. XVIII. 1884. p. 368-370*) nach- 

 gesehen werden kann. Auch abgesehen von der Methode sind 

 die Fehler dieselben geblieben. Von diesen ist insbesondere das 

 Nichtbeschreiben primärer Species störend, weil so dem Leser 

 keine Controle darüber ermöglicht ist, was Verf. jeweilig unter 

 dem vorangesetzten Namen meint. 



Um ein Beispiel von der Weise anzuführen, wie der Verf. 

 seine „Arten" beschreibt, möge im Folgenden eine Probe wörtlich 

 wiedergegeben werden (nur mit Hinweglassung der Standorts- 

 angabe und Sammler): 



*) Daselbst soll es auf p. 370, Zeile 22 von oben „abfällig" anstatt „ober- 

 flächlich" heissen. 



