Paläontologie. 139 



und Oligocarpia quercifolia Goepp. sp. Ref. weist nach 1) dass 

 es durchaus nicht sicher erwiesen ist, dass Sphen. elegans Brongt. 

 nicht auch im eigentHchen („unteren") Culm vorkomme; 2j dass 

 die Identität der als Sphen. elegans bestimmten Form von Chemnitz- 

 Hainiclien mit derjenigen Brongniart's wenigstens nicht zweifel- 

 los constatirt sei; 3) dass dieselbe im sächsischen Culm keine 

 charakteristische Rolle spiele; 4) dass Senftenbergia aspera Brongt. 

 sp. im Waldenburger Liegendzuge gar nicht und in den Ostrauer 

 Schichten, sowie im Chemnitz-HainichenerCulm nur selten vorkomme, 

 überhaupt aber keinen so eng begrenzten Horizont zu haben scheine, 

 dass sie als Leitpflanze angesehen werden könne und dass man 

 jetzt, nachdem die überwiegende Anzahl der Chemnitz-Hainichener 

 Arten auf „unteren Culm" hinweist, annehmen müsse, dass Senften- 

 bergia aspera auch in diesem vorkomme ; 5) dass Hymenophyllites 

 quercifolius Goepp. auch im Dachschiefer-Culm aufgetreten sei ; 

 6) dass von den übrigen durch Geinitz bekannt gewordenen 

 Pflanzen, auf welchen die Stur 'sehe Annahme fusst, Adiantides 

 tenuifolius Goepp. und Rhabdocarpus conchaeformis Goepp., die 

 nur im älteren Culm vorkommen , und Archaeocalamites radiatus 

 Brongt. sp., Sphenopteris distans Stbg., Lepidodendron Veltheimianum 

 Stbg, und Stigmaria inaequalis Goepp., die im älteren, wie im 

 jüngeren Culm auftreten, eine Parallelisirung mit dem ersteren 

 angezeigt erscheinen Hessen. — Rothpletz*) erblickte nur in 

 der Foraminiferen, Bryozoen und Crinoidenstengelglieder führenden 

 marinen Fazies unseres Culms bei Hainichen ein Aequivalent des 

 Kohlenkalks, in der Gesammtablagerung aber eine Vereinigung 

 des unteren und oberen Culms im Stur'schen Sinne. Ref. weist 

 nach, dass von den durch Rothpletz neu bestimmten Formen 

 Sphenopteris subgeniculata Stur, Lepidodendron Volkmannianum 

 Stbg. , Lepidodendron Rhodeanum Stbg. , Cordaites borassifolius 

 Stbg. var. trinervulosa Rothpl. und Cordaicarpus disciformis Stbg. 

 wieder aus der Flora von Chemnitz-Hainichen ausgeschieden werden 

 müssen und zwar theils weil die betrefienden Belegstücke zu 

 undeutlich sind, als dass eine sichere Bestimmung möglich wäre, 

 theils weil die Bestimmung entschieden nicht richtig ist, theils 

 weil der Fundort der fraglichen Belegstücke unsicher ist. Als 

 höchstwahrscheinlich zu Recht bestehend wird die Bestimmung 

 von Cardiopteris Hochstetteri Ettingsh. und als sicher die von 

 Neuropteris antecedens Stur bezeichnet. — Diese zwei neu hinzu- 

 kommenden Arten sprechen aber auch für eigentlichen (unteren) 

 Culm. — Die Ansicht, dass das Subcarbon von Chemnitz-Hainichen 

 letzterem Horizonte angehöre , hat Verf. schon früher in einigen 

 Arbeiten geltend gemacht, gleichzeitig mit Rothpletz auf das 

 \'orkommen von Neuropteris antecedens hingewiesen und ausser- 

 dem das Auftreten von Rhacopteris flabellifera Stur (eine für den 

 echten Culm bezeichnende Pflanze) constatirt, Exemplare der 

 beiden zuletzt genannten Arten werden in der vorliegenden Arbeit 

 genauer beschrieben und abgebildet. Die Tafel enthält ausserdem 



") Vergl. Botan. Centralbl. 1880. III. Gratisbeilage. 



