280 Sammlungen. 



wacke" bei Grund im Harze vor, und es ist mir nicht bekannt , dass 

 diese Ablagerung sieb er als „oberer Culm" bestimmt sei. 



Die betreffenden Exemplare von Chemnitz - Hainichen sind aber 

 ausserdem gar nicht Lepidodendron Volkraannianum Sternbg. Ich halte 

 es nicht für nothwendig , diesen Beweis nochmals zu führen , resp, zu 

 wiederholen, was p. 193 — 195 meiner Arbeit steht, zumal Rothpletz 

 dem nichts Sachliches entgegengestellt hat. Nur Eins will ich be- 

 merken : Wenn ich (a) zugegeben habe, dass die blossen Grössen- 

 unterschiede der Blattpolster die Annahme nicht ausschliessen 

 würden , dass unwesentliche Altersverschiedecheiten zwischen den 

 Both pl etz 'sehen und den typischen Exemplaren vorliegen könnten, 

 dann aber (b) zeigte, dass eben nicht nur solche, sondern auch Unter- 

 schiede in der Gestalt der Blattpolster, sowie der Blattnarben vor- 

 handen sind und daher jene Annahme nicht berechtigt sei, so habe ich 

 beim Niederschreiben von b. durchaus nicht a. vergessen gehabt , wie 

 Rothpletz annimmt. — Er hat übrigens selbst die vorliegenden 

 Differenzen sehr wohl gefühlt und daher seine Exemplare als „jüngere 

 Astfragmente " von Lep. Volkmannianum angesprochen. Woher wissen 

 wir denn, wie diese aussehen ? — Es sind nirgends solche abgebildet 

 noch beschrieben. Die Rothpletz 'sehe Anschauung wäre nur dann 

 nicht eine blosse Vermuthung , wenn er die „jüngeren Astfragmente" 

 an Stämmen ansitzend gefunden hätte , die dem typischen Lep. Volk- 

 mannianum entsprechen. 



(Schluss folgt.) 



Sammlungen. 



OorOSChankin , J. N. , Denkschrift über den Bestand der 

 Herbarien der Kais. Universität Moskau und der Kais. 

 Naturforscher-Gesellschaft zu Moskau. (Sep.-Abdr. aus 

 dem Bull, der Kais. Naturforscher-Gesellschaft.) 8°. 14 pp. Moskau 

 1884. [Französisch.] 



Verf. dieses Memoire, seit 1875 mit der Verwaltung des Herbariums 

 der Moskauer Universität und seit 1877 auch mit der Obhut des 

 Herbariums der Moskauer Naturforscher-Gesellschaft betraut, fand ein 

 reiches Arbeitsfeld vor, da nur die älteren und grösseren Herbarien 

 sich systematisch geordnet vorfanden, die kleineren Sammlungen — und 

 diese bildeten die Mehrzahl — mussten erst bezeichnet und geordnet 

 werden. Im vorliegenden Memoire theilt G. ein Verzeichniss beider 

 grossen Herbarien mit, dem wir folgende Notizen entnehmen : 



I. Herbarium der Universität. 

 A. Systematisch geordnete Generalherbarien. 



1. Ehrhart und Linne, nach dem Linne'schen 



System geordnet, 8228 Arten. 



2. Hoffmann, nach demLinne'schenSystemgeordnet, 8806 „ 



3. Carl Trinius circa 8000 „ 



4. Baron von Mohl, nach dem Linne'schen 



System geordnet, 2000 „ 



