292 Muscineen. — Gefäaskryptogamen. 



nicht richtig war. Bis zum Anfang dieses Jahrhunderts war man 

 der falschen Ansicht, dass das Protonema aus Algen aus dem 

 Geschlecht Conferva bestehe, worauf sich später die Moose ent- 

 wickelt hätten. CA. Agardh führte in seinem System der 

 Algen die erwähnten confervaähnlichen Bildungen unter einem 

 besonderen Geschlechtsnamen, Protonema, zusammen, bemerkte 

 aber zugleich , es sei wahrscheinlich , dass sie nur Vorkeime der 

 Moose seien. 



Eine Uebersicht der Arbeiten über die Keimung und Ent- 

 wicklungsgeschichte der Moossporen , die in diesem Jahrhundert 

 von Mirbel, Bischoff, Gottsche, Nägeli, Schimper, 

 Hofmeister, Grönland, Berggren, Kühn, Lortet, Hansel, 

 Lindberg, Leitgeb und Fell n er ausgeführt worden sind, 

 bildet den Schluss des Aufsatzes. Brotherus (Helsingfors). 



ßabeiihoi'st , L. , K r y p t o g a m e n f 1 o r a von Deutschland, 

 Ü es ter reich und der Schweiz. 2. Aufl. Bd. HI. Die 

 Farn pflanzen oder G efässbünd elkry ptogamen von 

 Chr. Luerssen. Liefg. 1 — 3. Leipzig 1884. 



Der dritte Band der Raben hörst sehen Kryptogamenflora 

 umfasst verglichen mit dem ersten und zweiten eine sehr kleine 

 und innerhalb des Verbreitungsgebietes artenarme Abtheilung der 

 Sporenptianzen. Dem entsprechend hat Verf. für seine Darstellung 

 der deutschen Gefässkryptogamen statt der magern Kost be- 

 schränkter Diagnostik, welche anhangsweise von vielen Phanero- 

 gamenfloren geboten wird , den Weg einer wissenschaftlich er- 

 schöpfenden Beschreibung gewählt. Wir erhalten von jeder Art 

 ein vollständiges Bild aller ihrer Eigenschaften , nicht blos der 

 morphologischen, sondern, soweit das in den Rahmen eines 

 floristischen Werkes passt, auch der anatomischen. Denn auch 

 darin erhebt sich diese Flora hoch über das Niveau der blossen 

 Bestimmungsbücher, dass sie sich nicht damit begnügt, die äusser- 

 lichsten und rohen Kennzeichen aufzuzählen, die allenfalls aus- 

 reichen zur Unterscheidung der einen Art von der anderen, sondern 

 dass sie auch viele feinere und verstecktere Merkmale heranzieht, 

 von welchen viele die besten und schärfsten Arten- und Gattungs- 

 charaktere abgeben; so z. B. das Gefässbündelsystem in Achse 

 und Blattstiel, Beschaffenheit der Haare und Spreuschuppeu, Form 

 und Skulptur der Sporen, Nervatur der Blattspreite, Fehlen oder 

 Vorhandensein und Beschaffenheit der Paraphysen u. s. w. In 

 einem einleitenden Theile sind diese morphologischen und anato- 

 mischen Verhältnisse, zunächst der Filices , übersichtlich und in 

 klarer Weise erläutert, sowie durch zahlreiche Abbildungen, meist 

 Originalzeichnungen des Verf., veranschaulicht. 



Dass aber diese Flora bei ihrer wissenschaftlichen Ausführ- 

 lichkeit auch ihrer anderen Aufgabe, eine leichte und schnelle 

 Artenbestimmung zu ermöglichen, gerecht wird, das hat Verf. 

 dadurch erreicht, dass er zu jeder Art Abbildungen des ganzen 

 Pflänzchens oder doch wenigstens eines charakteristischen Fieder- 

 abschnittes gegeben hat. Demselben Zwecke dienen die kurzen, 

 prägnanten Diagnosen, welche den erschöpfenden Beschreibungen 



