Steiner, Erwiderung. 71 



Zu dem Satze des Ref. : „in Folge dieser Präparation etc." muss Verf. 

 anführen, dass er auf p. 9 und 10 der Abhandlung angab , wie auch nur in 

 Wasser behandelte Objecte benützt wurden, und daraufhinweisen, dass nach 

 Ref. (Anmerk. zu p. '229) durch dieselbe Behandlung in einigen Fällen , wirk- 

 liche Mikrogonidien" zur Beobachtung kommen und gezeichnet werden 

 konnten, in andern aber nicht. 



Die Veränderungen, welche bei Benützung von verdünnter Chromsäure 

 und von Alkohol eintraten, wurden in der Abhandlung eben als solche be- 

 schrieben und dienten als Stütze füi* das , was die Betrachtung nicht ver- 

 änderter Objecte zeigte. Der Schluss war der, dass Mikrogonidien (im Sinne 

 von Minks) in der Zelle nicht vorhanden gewesen sein konnten, wenn nach 

 Benutzung von Säuren und Alkohol Veränderungen wie die beschriebenen 

 eintraten (bes. tab. I fig. 15 und 15 b der Abhandlung). 



Was die „verschiedenen Widersprüche des Verf. mit fundamentalen An- 

 schauungen des Zelllebens" anbelangt, so hat Verf. auf deren Nachweis eben 

 erst zu warten, glaubt aber, dass die Zustände des Plasmas der Flechtenzelle, 

 wie und so weit er dieselben schildern musste, ganz gut mit den Anschauungen 

 über Zelltheilung, wie sie uns in neuerer und neuester Zeit von Botanikern 

 und Zoologen vermittelt wurde, zu vereinigen ist, während diess allerdings 

 bei der Auffassung des Ref. , nach welcher jede Zelle eine kleinere bis sehr 

 grosse Menge von Bildungscentren, die Mikrogonidien, enthält, schwierig 

 sein dürfte. 



Wenn es ferner nach Ref. eines der wichtigsten Gesetze des Flechten- 

 zelllebens ist, dass jede todte Flechtenzellmembran in Gestalt einer gallert- 

 artigen verharrend noch zu besonderen Functionen bestimmt bleibt, so ist 

 es jedenfalls gar nicht auffallend , wenn Verf. die Zellmembran weiter leben 

 lässt ; aber er hält diess durchaus nicht für ein allgemeines Gesetz , sondern 

 nur für einen in bestimmten Fällen eintretenden Vorgang. 



Richtig ist es, dass Verf. die Thatsache nirgends berücksichtigt (mit 

 Ausnahme des auf p. 14 der Abhandlung Angeführten), dass alle in den Be- 

 reich der Untersuchung gelangten Gebilde von einer Gallerthülle umkleidet 

 sind. Der Verf. hat sie aber deshalb nicht berücksichtigt, weil die weissen 

 Säume, um die es sich hier handeln kann, nach seiner Auffassung nur 

 optische Erscheinungen und keine Gallerthüllen sind. Dieselben Säume er- 

 scheinen nicht nur an lebenden Hyphen etc. , sondern auch an vollständig 

 abgestorbenen und gebräunten Massen, sie erscheinen an jedem Querbruch, 

 wo er immer eintreten mag, sie zeigen sich an Hyphen und Sporen unzweifel- 

 hafter Pilze ebenso , und nicht anders etwa an einem Spiralband , das aus 

 einem Spiralgefäss abgerollt wurde, oder einer Baumwollen- oder Seidenfaser. 



Zu dem Satze „die andere Art der Gonidien-Neubildung" ist zu bemerken, 

 dass Ref. die in der Abhandlung beschriebene Bildung von Gonidien im 

 Hypothallus, einen Vorgang, den Verf. für sehr berücksichtigenswerth hält, 

 gar nicht erwähnt. Das Plasma dieser Gonidien bildet überhaupt nie Chloro- 

 phyll, sondern ist immer nur von dem früher genannten Farbstoff gefärbt, 

 welchen Verf. seiner Farbe nach mit demjenigen verglich , den man im 

 Benzin erhält, wenn man damit eine Rohchlorophylllösung (Wiesner) schüttelt. 

 Wenn Ref. sagt, dass für den Verf. der Gehalt an Chlorophyll von Anfang 

 an vorhanden zu sein scheint, so zeigt wohl schon das gerade Angeführte, 

 dass Verf. zu einem solchen Ausspruche, der viel zu unbestimmt ist, als dass 

 auf ihn direct geantwortet werden könnte, durchaus keine Veranlassung ge- 

 geben hat. 



Unrichtig ist es, dass alle diese Umständlichkeit der Natur nur deshalb 

 angenommen wird, um nicht die Präexistenz der Mikrogonidien gelten zu 

 lassen. Verf. glaubt, dass ein Blick auf die der Abhandlung beigegebenen 

 Abbildungen genügt, zu sehen, warum er die Präexistenz der Mikrogonidien 

 nicht gelten lassen konnte. Ebenso ist es nicht richtig, dass Verf. gewisse 

 Gewebecomplexe nicht nach Gestalt und Grösse , der Zellen , sondern nach 

 einem bestimmten histologischen Gefüge als Hyphema bezeichnet. Er gibt 

 vielmehr alle diese Eigenschaften an, hält alle für relative, die letzte aber 

 für die am meisten charakteristische. 



Die Bezeichnungen primärer Thallus, Hypothallus und Epithallus für die 

 differenten Gewebeschichten von Verr. calc. , wurden auf die in der Abhand- 



