38 V. V. Bor bas, Ueber einige Aquilegiaarten. 



und drüsig), es gehört aber jedenfalls in die Verwandtschaft oder den 

 Formenkreis von A. Nevadensis. Bei diesem Exemplare sind die 

 Blättchen, besonders das Eudblättchen, etwas länger gestielt ; die Blatt- 

 basis ist verbreitet, während die Blattabschnitte divergenter sind; 

 somit ist also die gesammte Blattform etwas anders als bei der 

 Magellaër Pflanze. Die Blätter dieser Art erinnern mehr an jene der 

 Pulsatilla vernalis oder Anemone pavonia L. Rchb. iconogr. Auch 

 die Frucht ist bei der Winkl er ' sehen Aquilegia nicht so verkürzt, 

 sondern fast zweimal grösser als bei der A. Othouis aus Griechenland 

 und Italien. 



Ich glaube daher, dass Aquilegia Othonis und A. Nevadensis einen 

 Typus bilden, welchen die Magellaër Pflanze noch mehr verbindet. Man 

 darf sich nicht wundern, dass dieser Typus an drei verschiedenen 

 Standorten Südeuropas etwas verschiedene Glieder besitzt, zumal, wenn 

 man bedenkt, dass die Unterschiede nur relativ zu sein scheinen. 



Dieser Zusammenhang ist jedoch auch aus dem Grunde 

 wichtig, weil wir durch ihn befähigt werden, die Kettenglieder der 

 Aquilegien zusammenzustellen. So steht A. Othonis mit A. Amaliae 

 in nächster Verwandtschaft ; die Exemplare von A. Amaliae jedoch, 

 welche entfärbte Blüten besitzen (wie sie sich im Herbar Haynald 

 finden), kann man von A. sulphurea Zimm. (A. aurea Ika. non RoezI) 

 nur durch kleinere Blüten und gerade oder nur etwas gekrümmte 

 Sporne unterscheiden. Derartige Verbindungsketten findet mau auch 

 bei anderen in andere Gruppen gehörenden Arten , worauf ich noch 

 später zu sprechen komme. 



Soweit mir die Litteratur der Aquilegien zugänglich ist, finde ich 

 A. Othonis und A. Nevadensis nicht mit einander verglichen. Da die 

 Beschreibungen so vereinzelt stehen , ist dies vielleicht die Ursache, 

 dass man an eine nähere Verwandtschaft oder Identität dieser Formen 

 gar nicht gedacht hat. 



Winkler's A. viscosa kann nicht mit der Gouan'schen iden- 

 tisch sein. Wer die Beschreibung Gouan's (Fl. Monspel.) und die 

 Abbildung vergleicht, dem muss es klar werden, dass jene in den 

 Formenkreis der A Pyrenaica DC. gehört ; man muss sie daher unter 

 letzterer oder A. Aragonensis Willk. suchen. Da aber Gouan nur 

 Fruchtexemplare beschrieb und abbildete , so ist es nöthig , Exemplare 

 vom Originalstandorte (circa Meyrneis et Vigau) nachzuuntersuchen. 



IL Zwei zweifelhafte Aquilegien in Kärnthen. 



Aquilegia thalictrifolia Jabornegg (in herb. Europ. Baenitzii 

 No. 2095) aus Kärnthen (Pontafel , Bombaschgraben) ist A. Bauhi 

 Schott (auch teste Zimmeter), welche durch etwas kürzere Sporne 

 von A. Eiuseleana F. Schultz abweicht. Letztere nähert sich sehr der 

 A. Pyrenaica DC. Da der letztgenannte Standort zu streichen ist, so 

 beschränkt sich Aq. thalictrifolia Schott nur auf Südtyrol. *) 



Ich mache an diesem Orte die Botaniker Kärnthens noch auf eine 

 andere Aquilegia aufmerksam, nämlich A. Transsilvanica Schur, eine mit 

 A. glandulosa Fisch und A. Kitaibelii Schott verwandte Art, welche sich 



*) cfr. auch Zimmeter's Verwandtschaftsverhältnisse etc. der Gattung 

 Aquilegia p. 55. 



