V. V. Borbâs, Ueber einige Aquilegiaarten. 37 



Diese Unterschiede sind jedenfalls nicht bedeutend, sondern mehr 

 relativ, und man findet daher zwischen A. Othonis und seiner Ma- 

 gellaër Var. unguisepala m. ungefähr jenes Verhältuiss, wie es zwischen 

 A. vulgaris und var. platysepala Rchb. existirt, jedoch mit dem Unter- 

 schiede, dass bei ersterer der Typus (A. Othonis) verbreiterte und 

 sturapfliche Sepala besitzt. 



Aber wenn man die Magellaër Abänderung der A. Othonis mit der 

 Beschreibung der A. Nevadensis Boiss. et Reut.*) vergleicht, so 

 kann man aus dieser, freilich nicht bis auf Kleinigkeiten ausgeführten 

 Beschreibung kaum etwas hervorheben , wodurch man die Magellaër 

 Abänderung von A. Nevadensis unterscheiden könnte. Auch aus 

 der Diagnose von Willkomm**) kann man nur foliola utrinque dense 

 cum follicuHs viscoso-pubescentia als Unterschied erwähnen , da die 

 Blätter der Magellaër Pflanze spärlicher behaart sind und die Viscidität 

 nicht besonders hervortritt. 



Leider kann ich die Verschiedenheit oder Identität nach blüten- 

 tragenden Exemplaren nicht entscheiden , da mir solche augenblicklich 

 nicht zu Gebote stehen. Den näheren Zusammenhang erkennt man 

 aber sogleich, wenn man die authentischen Beschreibungen miteinander 

 vergleicht. 



Von A. Nevadensis Boiss. et Reut, sah ich nur ein Fruchtexemplar, 

 welches Winkler in der Sierra Nevada gesammelt hat und dem 

 Cardinal Dr. Haynald als A. viscosa übermittelte.j-) Ob dieses wirk- 

 lich die typische Form der A. Nevadensis ist , behaupte ich nicht 

 (denn die Blätter des Fruchtexemplares sind nicht besonders behaart 



*) Annal, des sc. nat. IV. t. 2. p. 380 (1854). 

 **) Fl. Hisp. p. 966. 



t) Nach Absendung meines Manuscriptes erhielt ich die Aquilegien meines 

 Freundes J. Freyn ; unter denselben fand ich eine Aq. Nevadensis Boiss. von 

 Professor Hegelmaier in der Sierra Nevada (in declivibus superioribus vallis 

 fluvii Monachil adversus S. Geronimo), als A. viscosa, gesammelt, bei welcher 

 man die charakteristischen , unten weisslichen Blätter der Magellaër Pflanze 

 wiederfindet, obgleich diese Blätter von dickerer Consistenz und beiderseits 

 mehr behaart sind; die Blüten sind doppelt kleiner als bei der Magellaër 

 Aq. Othonis; sie haben eine intensivere Farbe und mehr feinrunzeligen 

 Samen. Nach einer Zeichnung Freyn 's ist das Mittelblättchen der A. 

 Nevadensis schiefer und mit mehr divergirenden Zipfeln versehen, als bei A. 

 Othonis ; die Lamina petalorum abgestutzt (nicht abgerundet wie bei Aq. 

 Othonis), der Sporn schneckenförmig eingerollt, was man jedoch auch dem 

 Verwelken der späten Blüten zuschreiben könnte, die Balgkapseln endlich 

 sind bei Aq. Othonis (wie ich bereits hervorhob) kürzer und bauchiger. Aber 

 alle die hiei' angeführten Unterschiede, wären sie auch beständig, sind nicht 

 gross zu nennen. Die Aq. viscosa Heg. ist vielleicht, auch abgesehen davon, 

 dass die Form des Sprosses der nicht ganz completten, gegen die Samenreife 

 hin entwickelten und schon im Verwelken begriffenen Blüte früher so 

 charakteristisch schneckenförmig eingerollt ist , auch nach der intensiven 

 Farbe der Blüte als eine andere Form zu betrachten, da ja für Aq. Nevadensis 

 „flores pallide et sordide coerulei . . . calcaribus apice rectis , vix incurvis" 

 charakteristisch sind. Es ist überhaupt meine Absicht nicht, die in Rede 

 stehenden Aquilegien als Arten zu eliminiren, sondern ich wollte vielmehr 

 auf die nähere Verwandtschaft und auf einen hier existirenden, gemeinsamen 

 Typus hinweisen, was bislang, soweit ich aus der mir zu Gebote stehenden 

 Litteratur ersehen kann, nicht geschah, indem Aq. Othonis und A. Nevadensis 

 getrennt von einander aufgeführt wurden. 



