244 Gelehrte Gesellschaften. 



die Resultate der ersten Beobachtung bis ins einzelste bestätigt und durch 

 den Nachweis des doppelten Geschlechts jenes Organismus erweitert hat. 

 Dieser Polyphagus ist ein blattgrünloser Schmarotzer aus dem Pflanzenreich, 

 der seine Wurzeln von aussen in einen lebenden Thierkörper treibt und den- 

 selben durch Aussaugen tödtet. 



Ein neues Arbeitsfeld zu gemeinsamer, fruchtbringendster Thätigkeit für 

 Botaniker wie Zoologen ist durch die Arbeiten zahlreicher Gelehrten er- 

 schlossen, von denen nur einige, wie Ch. Conrad Sprengel, Darwin, 

 Delpino, Müller-Lipp stadt. Kerner, Fr. Hildebrand und Stras- 

 burger*) namhaft gemacht werden mögen. Ein Gebiet, das wohl am 

 bekanntesten unter dem Namen „Anpassung von Thieren und Pflanzen" sein 

 dürfte. Noch immer hört man die Systematiker darüber klagen, dass ihnen 

 nach langjährigem Aufenthalt ihre Umgegend verleidet sei, weil sie so gut 

 wie nichts Neues mehr finden könnten, was selbst freilich nur deshalb mög- 

 lich ist, weil selten ein und derselbe Sammler sein Augenmerk gleichzeitig 

 auf die Blüten-, wie auf die Sporenpflanzen wirft; sämmtliche Kryptogamen 

 selbst eines beschränkten Terrains kennen zu lernen , ward nämlich noch 

 keinem Sterblichen beschieden. 



Immer neuen Reiz, neue Freude am Beobachteten bietet dagegen die 

 sich mehr und mehr erweiternde Biologie. Wie das Kind, so tragt nunmehr 

 aueh der erfahrne Forscher bei jedem, was er sieht „Wozu ist das?" Dienen 

 nicht die Behaarung, die Stacheln, die Wasserbehälter, welche durch die Ver- 

 wachsung gegenüberstehender Blätter gebildet werden, wie die verschiedenen 

 Ausschwitzungen und andere Mittel der Pflanze zum Schutze , sind nicht die 

 Flügel der Schmetterlingsblüte , wie eigends dazu gestaltet , und noch mehr 

 in kunstvollster Weise so mit dem Schiffchen verbunden, dass der besuchende 

 Aderflügler in dieser oder jener Weise sich zur Blütenstaub-Uebertragung 

 bequemen muss, ja lässt es sich läugnen, dass auch das Insect, welches die 

 eine oder andere Blume bevorzugt, in seiner ganzen Eigenart derselben an- 

 gepasst zu sein scheint? Viel ist in diesen Richtungen bereits beobachtet, 

 und die Arbeiten H. M ü 1 1 e r ' s geben uns einen Ueberblick über das Be- 

 kannte, aber grade unsere Provinz bietet in Folge der grossen Verschieden- 

 heit ihrer Flora von der der eingehender durchforschten Localitäten noch 

 reiche Gelegenheit zur Abrundung unseres Wissens. So besuchte ich am 

 8. Mai dieses Jahres die weiten mit der Krähenbeere Empetrum nigrum be- 

 deckten Strecken der Strandwiesen bei Gletkau, da mir bisher Mittheilungen 

 über den Insectenbesuch dieser Pflanze nicht bekannt geworden sind.**) Be- 

 kanntlich wachsen männliche und weibliche Exemplare dieser Species durch 

 einander und schon die aus der Blüte weit hervorragenden rothbraunen 

 Staubgefässe lassen die Pflanze als windblütige vermuthen , was dadurch 

 bestätigt wurde, dass trotz längeren Suchens mit mehreren eifrigen Schülern 

 sich nicht ein einziges Insect auf den Blüten bemerken Hess. Es soll jedoch 

 im nächsten Jahre die Beobachtung wiederholt werden, weil die Blüte schon 

 ziemlich vorgerückt und der Tag nicht windfrei war, worauf bekanntlich bei 

 derartigen Untersuchungen zu achten ist. 



Als zweites Beispiel wähle ich den zierlichen Mäuseschwanz, Myosurus 

 minimus, der auf der Höhe von Zigankenberg in diesem Jahre einen Brachacker 

 in solcher Menge bedeckte, dass derselbe durch ihn meist ein in die Augen 

 fallendes gelbgrünes Colorit erlangte. Delpino hat denselben als proteran- 

 drisch bezeichnet, doch waren bei uns die Staubbeutel noch mit Blütenstaub 

 bedeckt, wärend sich die Narben bereits ganz entwickelt zeigten. Als Besucher 

 wurden ausser einem Käfer Haltica, kleine Fliegen aus der Gattung An- 

 thomyia constatirt, Thiere, welche auch Müller bei Lippstadt auf der Pflanze 

 fand, während Delpino nur vermuthungsweise Fliegen als Befruchter an- 

 sprach. Dass das so zierlich vom genagelten Blumenblatt präsentirte Honig- 

 tröpfchen keine Abnehmer finden sollte, war von vornherein nicht anzunehmen, 



*) ? Red. 

 **) Abbildung und Beschreibung unter diesem Namen in H. Müller's 

 Alpenblumen beziehen sich nicht auf sie, sondern wohl zweifellos auf Azalea 

 procumbens, wofür auch ein Vergleich der Beschreibungen p. 171 und 377, 

 wie der Fig. 67 D. und 151 A. spricht. 



