182 Systematik und Pflanzengeographie. 



sofort ein Analogen bei den anderen Familien finden lasse. Er 

 bespricht hierauf die vom Ref in Engler's Bot. Jahrbüchern I. 

 p. 336*) entwickelten Ansichten über die Natur dieser Gebilde, 

 erkennt dieselben im Allgemeinen als wohlbegründet an , macht 

 jedoch folgende Einwendungen: 1. Es finden sich für die be- 

 hauptete Stellung und Beschaffenheit dieser Gebilde keine Analoga 

 in anderen Familien ; wo solche Blättchen unter der Blüte existiren, 

 stehen sie nicht vorn und hinten^, sondern seitlich, und niemals 

 kommen deren mehr als 2 vor, ausser wenn sie eine „Fortsetzung 

 der Sepalen" vorstellen; auch sind sie nie entwickelt, wenn das 

 Perianth unterdrückt ist.**) 2. Die vollkommene Verwachsung der 

 beiden Lappen der Vorspelze oder der beiden Lodiculae beweist 

 noch nicht, dass sie einfache Organe sind, selbst nicht, wenn sich 

 ein Mittelnerv oder ein Mittelsegment ausbildet, denn Aehnliches 

 kommt auch bei verwachsenblättrigen Perianthien vor, f) Als 

 einziges Analogon der Vorspelze kennt der Verf. die hypogynen 

 Schüppchen von Hypoelytrum und Platylepis; bei einigen austra- 

 lischen Eriocaulon-Arten findet er ferner, dass das Perianth aus 

 2 äusseren, nahe der Basis der Blütenachse stehenden, und 2 — 3 

 nahe unter dem Androeceum eingefügten Blättchen bestehe, wovon 

 letztere gelegentlich auch fehlen; diese beiden Blättchenpaare 

 bezeichnet Verf (vermuthungsweise) als Analoga der Vorspelze 

 und Lodiculae der Gräser. Da die Vorspelze im Verein mit der 

 Deckspelze bei den meisten Gräsern den Dienst eines Perianth's 

 leistet, so hat sie einen gewissen Grad von Beständigkeit ihrer 

 Charaktere erlangt, die sie zu Gattungscharakteren verwerthbar 

 macht. Die Lodiculae hingegen , welche nach der Meinung des 

 Verf alle Function in der Blüte verloren haben ff), bieten nur so 

 geringfügige Variationen , dass sie kaum als Species-Charaktere 

 und nur sehr selten als Gattungsmerkmale zu brauchen sind. 



Verf geht nun zur systematischen Gliederung der Ordnung 

 in Tribus und Subtribus über, einem Gegenstand von ausserordent- 

 licher Schwierigkeit. Alle bisher aufgestellten Tribus sind unsicher 

 umgrenzt und lassen zweifelhafte Formen übrig, welche sie unter- 

 einander verbinden. Wir sind bei den Gramineen mehr als bei 

 irgend einer anderen Ordnung darauf angewiesen, uns auf Com- 

 bi nationen von Merkmalen zu verlassen und gelegentliche Aus- 

 nahmen in jeder Gruppe zuzugeben, und werden eben nur jene 

 Anordnung vorziehen , welche die wenigsten solcher Ausnahmen 

 bietet. Die beste und natürlichste Eintheilung bleibt nach dem 

 Verf noch immer die von R. Brown vorgeschlagene in Panicaceae 

 (spiculis deorsum imperfectis) und Poaceae (spiculis sur s um 

 imperfectis). Praktisch ist dieses Unterscheidungs- Merkmal nicht 



*) Vergl. Referat im Bot. Centralbl. Bd. VI. 1881. p. 109. 

 **) Ref. möchte dagegen an die offenbar analogen Fälle median gestellter 

 Vorblätter bei den Irideen, Juncaceen, Carex ? etc. erinnern. 



t) Ref- iiat die Einheit der Vorspelze und der zwei vorderen Lodiculae 

 nicht aus deren Verwachsung, sondern aus den Thatsachen der Entwicklungs- 

 geschichte gefolgert, die der Verf. nicht erwähnt. 



tt) Siehe dagegen des Ref. Abhandl. in Bot. Zeit. 1880. p. 333. 



