Systematik und Pflanzengeographie. 185 



wohl sie zwei Zwitterblüten hat. In letzterem Genus wird eine neue Section 

 Diplaria eingeführt. Den Paniceen werden eine Anzahl anomaler Genera 

 angehängt, welche unter einander wenig verwandt sind, aber doch mehr 

 Verwandtschaft zu den Paniceen zeigen, als zu irgend einer anderen Tribus: 

 Spinifex L., Olyra L., Pharus L. , Lygeum L., Streptochaeta Schrad. , Ano- 

 mochloa Brogn. 



Trib. IL Maydeae. Eine gut abgegrenzte Gruppe, gebildet aus den 

 Gattungen : Pariana Aubl., Coix L., Polytoca Br., Chionachne Br., Sclerachne 

 Br., Ti-ipsacum L., Euchlaena Schrad., Zea L. 



Trib. III. r y z e a e. Verf. neigt sich zur Ansicht , dass das Aehrchen 

 bei dieser Gruppe als terminal zu betrachten sei; er bezeichnet daher die 

 oberste , (stets einnervige) Spelze desselben , welche man gewöhnlich palea 

 sup. nennt, als die fruchttragende Spelze und nimmt die palea als fehlend 

 an. Die Trennung von den Phalarideen (welche in die 2. Serie gehören) 

 wird als ziemlich künstlich zugegeben ; hingegen zerfällt die Tribus in 2 

 weit mehr natürliche Subtribus : Zizaniae (enthaltend die mit Oryza ver- 

 wandten Genera) und Alopecureae, zu welcher nebst Alopecurus L., Cornucopiae, 

 auch Crypsis (beschränkt auf C. aculeata) und Beckera Fresen. gestellt werden. 



sind und mit ihren breithäutigen Hüllspelzen offenbar einen Windfang vor- 

 stellen; die nahe verwandten Ph. minor, canariensis etc. zeigen aber keine 

 derartige Abgliederung. Bei Scleropoa memphitica Boiss. und bei Vulpia 

 uniglumis Pari, lösen sich zur Reifezeit die Rispenzweige mit ihren darauf- 

 sitzenden einzelnen Aehrchen glatt ab ; bei den verwandten Arten derselben 

 Gattungen kommt dies nicht vor. Ich will mit diesen Beispielen nur 

 illustriren, dass gewisse Aussäungs-Einrichtungen selbst innerhalb der Gattung 

 variabel sind und dass es daher nicht wahrscheinlich ist, dass sich die ganze 

 Familie seit den ältesten Zeiten in 2 nach der Articulation ihrer Aehrchen- 

 spindel verschiedene Entwicklungsreihen gespalten habe. Vielmehr wird 

 diese Spaltung entsprechend der Brown 'sehen Eintheilung in der Weise 

 erfolgt sein, dass aus den ursprünglich wahrscheinlich durchaus einblütigen 

 Formen (alle im System mehr isolirt stehenden, daher wohl sehr alten 

 Gattungen sind streng einblütig) sich die mehrblütigen auf zweifache Weise 

 entwickelten: einmal durch Vermehrung der .Anzahl der Blättchen unter- 

 halb der Blüte und die Anlage von Blüten in den Achseln der obersten 

 derselben , andererseits durch Verlängerung der Achse über die Endblüte 

 hinaus und Production neuer Spelzen oberhalb derselben , die bald auch 

 fruchtbare Blüten in ihren Achseln trugen. Merkwürdig bleibt es , dass bei 

 dem ersteren Wege, welchen die Panicaceen eingeschlagen haben, es so selten 

 zur Ausbildung von mehr als einer fi-uchtbaren Blüte kam (z. B. bei Isachne, 

 s. u.) und dass daher die Articulation die den einblütigen î ormen ent- 

 sprechende (unterhalb der Hüllspelzen) blieb. Bei der 2. Reihe (Poaceae) 

 entwickelte sich naturgemäss die Articulation unterhalb jeder frucht- 

 tragenden Spelze und wenn im weiteren Verlaufe die Blütenzahl wieder bis 

 auf 1 zurückgebildet wurde , was für Gattungen wie Calamagrostis , wo das 

 Rudiment einer oberen Blüte in der Anlage nachweisbar ist, wohl kaum 

 zweifelhaft ist, so wurde in den meisten Fällen auch jene Articulation bei- 

 behalten ; in anderen aber trat ein Rückschlag zu der ursprünglicheren, wie 

 wir sie bei den Panicaceen finden, ein. Ein Beispiel wird dies erläutern. 

 Phleum und Alopecurus sind zwei so nahe verwandte Gattungen (in Habitus, 

 Inflorescenz und Spelzen) , dass gewisse Arten (z. B. A. Gerardi) zwischen 

 beiden lange Zeit hin und her geschoben wurden. Nun hat aber Phleum 

 wie fast alle Agrostideen die Articulation oberhalb der Hüllspelzen, 

 Alopecurus hingegen unterhalb. Dies nöthigt nun den Verf., die Gattung 

 Alopecurus, sowie Crypsis aculeata (welche sich von den übrigen Arten der 

 Gattung ebenso unterscheidet wie Alopecurus von Phleum , aber allerdings 

 auch sonst einige gute Unterscheidungsmerkmale besitzt) nicht blos von den 

 Phleoideen, resp. Agrostideen, sondern überhaupt aus der 2. Hauptabtheilung 

 herauszunehmen und bei den Oryzeen unterzubringen , die in der 1. Reihe 

 (Panicaceen) stehen. Ich glaube jedoch, dass, wenn die natürliche Verwandt- 

 schalt zweier Gattungen in Inflorescenz, Spelzen, Griffel, Frucht so deutlich 

 ausgeprägt ist , wie die von Phleum und Alopecurus , der Unterschied der 



