186 Systematik und Pflanzengeographie. 



Trib. IV. Tristegineae. Diese Tribus wurde zuerst von Link (nicht 

 Nees, wie Verf. angibt) auf 2 Gattungen : Acratherum Link (jetzt Arun- 

 dinella) und Tristegis Nees (jetzt Melinis) aufgestellt, ist aber von Bentham 

 und Munro auf 13 Gattungen erweitert worden, worunter 2 neue: Phaeno- 

 sperma Munro und Cleistacbne Benth. Die übrigen sind ausser den 

 beiden zuerst angeführten: Thurberia Benth. (Greenia Nutt.), Limnas Trin., 

 Polypogon Dsf. , Garnottia Brogn. , Triscenia Griseb. , Arthropogon Nees, 

 Reynaudia Kunth, Rhynchelytrum Höchst., Thysanolaena Nees.*) 



Trib. V. Zoysieae. Diese neue Tribus mit 2 Subtribus : Anthephoreae 

 und Euzoysieae ist von den Paniceen durch die zarte Textur der fruchtbaren 



Articulation (wie schon erwähnt , ein biologischer) diese Verwandtschaft 

 nicht verdunkeln kann. Die Articulation bei Alopecurus erscheint mir als 

 ein Rückschlag zu der ursprünglicheren, wie sie bei Oryza stattfindet. Ein 

 anderes Beispiel von Zerreissung der natürlichen Verwandtschaft, zu welcher 

 Bentham durch sein Princip geführt wird , bietet die Gattung Isachne. 

 Dieselbe ist von allen bisherigen Systematikern als eine Panicee betrachtet 

 worden, ja von manchen nur als Subgenus von Panicum, von welcher Gattung 

 sie sich lediglich durch ihre zwei fruchtbaren Blüten in jedem Aehrchen 

 unterscheidet, der sie aber in Habitus, Consistenz der Spelzen etc. durchaus 

 gleicht. Die Folge dieses Fortschrittes, wenn ich es so nennen darf, den 

 hier die Gattung Panicum gemacht hat , war aber , dass sofort für diese 

 Arten die den zweiblütigen Aehrchen angemessene Articulation unterhalb 

 der fruchtbaren Spelzen, also oberhalb der Hüllspelzen eintrat. Auf Grund 

 dessen hat nun Bentham die Gattung Isachne unter die Poaceae versetzt, 

 wo sie den Repräsentanten einer eigenen Tribus Isachneae, zu welcher auch 

 Airopsis globosa als nahe verwandt (!) gestellt wii-d, bildet. Ein drittes 

 Beispiel, ähnlich dem ersten, liefert die Gattung Polypogon. Dass dieselbe 

 mit Agrostis nahe verwandt ist, beweist der Umstand, dass sie mit dieser 

 Gattung Bastarde bildet (Ref. kennt deren bereits 4). Verf. stellt aber die 

 Gattung von den Agrostideen weg zur L Hauptabtheilung (Panicaceae) u. z. 

 unter die Tribus der Trigestineae (s. u.), indem er behauptet, dass bei Poly- 

 pogon die Articulation unterhalb der Hüllspelzen stattfinde. Dies ist nun 

 nicht genau. Zunächst constatire ich , dass bei dieser Gattung eine sehr 

 vollkommene Articulation unter der fruchtbaren Spelze (Deckspelze) 

 stattfindet, ganz wie bei Agrostis ; nebstdem geschieht aber eine zweite i m 

 Stiele des Aehrchens, jedoch nie unmittelbar unter den Hüllspelzen. Bei 

 P. monspeliense fällt allerdings nur ein kleines Stückchen des Stieles mit 

 den Hüllspelzen ab, bei P. subspathaceum Regn. schon mehr als die Hälfte 

 und bei P. littorale Sm. löst sich nach dem Verblühen der ganze Aehrchen- 

 stiel an seiner Basis ab , also ganz wie bei der Eingangs erwähnten Vulpia 

 uniglumis und Scleropoa memphitica. (Vergl. darüber Duval-Jouve in 

 Bill. Annot. p. 206. Taf. IV. Fig. 8—12.) Andererseits aber hat der Verf. 

 doch Gattungen, welche die Articulation unterhalb der Hüllspelzen zeigen, 

 bei der 2. Reihe (Poaceae) gelassen; bei Fingerhuthia bemerkt er dies selbst 

 und nennt diese Gattung als einzige Ausnahme, aber unsere gemeinen Holcus- 

 Arten haben dieselbe Articulation ebenso rein ausgeprägt, und doch hat sie 

 Verf. bei den Avenaceen belassen. 



Die vom Ref. soeben gemachten Bemerkungen sollen beweisen , dass 

 auch Bentham nicht überall zu einer vollkommen natürlichen Gruppirung 

 gelangt ist und dass die Schwierigkeit einer solchen überhaupt ausserordent- 

 lich gross , vielleicht grösser als in irgend einer anderen Familie ist. Dies 

 gibt der Verf. auch vollkommen zu, indem er z. B. bemerkt, dass die Tribus 

 der Panicaceen sämmtlich ineinander übergehen u. s. w. Ganz dasselbe zeigt 

 sich bei den Gattungen; in manchen Tribus (z. B. Agrostideen, Festuceen) 

 ist von einer festen Umgrenzung bei den meisten derselben keine Rede, wie 

 auch Verf. eingesteht. Manches wird sich in dieser Hinsicht noch bessern, 

 wie Ref. glaubt, wenn die Charaktere des Ovariums und der Frucht allge- 

 meiner studirt sein werden; im Allgemeinen aber wird die Familie der 

 Gräser stets eine der schwierigsten für die systematische Behandlung bleiben. 



♦) Ref. hält diese Gruppirung für wenig natürlich; bezüglich Polypogon 

 wurde dies schon oben daxgethan. 



