250 Systemkunde. 



sichtigenden morphologischen Charaktere. Je weiter und allge- 

 meiner ein Begriff ist, um so wichtiger werden natürlich seine 

 Modificationen sein; je enger, desto weniger Einfluss auf die 

 Unterscheidung der verschiedenen Formen werden wir ihm zu- 

 schreiben können. Ausser dem Umfange eines Charakters aber 

 ist wichtig auch seine Bestimmtheit: wir werden stets einem 

 scharf ausgeprägten Charakter den Vorzug vor einem anderen, 

 weniger markirten geben müssen. Endlich ist auch die Constanz 

 der unterscheidenden Merkmale in Betracht zu ziehen. 



Diese drei Kriterien stets richtig zu handhaben, ist nicht 

 leicht, und besonders macht es oft grosse Schwierigkeit, für die 

 gleichwerthigen Gruppen auch Unterscheidungs- Merkmale von 

 gleicher Bedeutung aufzufinden. Trotz der umsichtigsten Behand- 

 lung schleichen sich doch häufig, unabhängig von uns, Differenzen 

 ein, die in der Natur des Objectes selber liegen. Wir müssen 

 zugeben, dass in der That in der Natur nicht alle Arten gleich- 

 werthig sind — ebenso alle Gattungen , die Familien etc. Eine 

 Art von Poa, von Festuca, von Hieracium, sei es auch eine von 

 Allen anerkannte „gute Art", wird stets weniger Bedeutung haben, 

 als z. B. eine Art von Aristolochia, Arum, Trifolium etc. Mitunter 

 finden wir auch in sonst homogenen Abtheilungen vereinzelte von 

 den anderen abweichende Glieder — abweichende Arten in einer 

 Gattung, oder abweichende Gattungen in einer Familie (Glaux- 

 Primulaceen, Parnassia-Droseraceen). 



üeber Kap. 6 und 7 können wir kürzer weggehen. Verf. 

 gibt die jüngst adoptirten Regeln der botanischen Nomenklatur 

 und in Kap. 7 eine kurze Uebersicht über die bisher aufgestellten 

 Systeme; die Vorzüge und Mängel der verschiedenen Systeme 

 werden dargelegt und besonders das Braun'sche System aus- 

 führlicher besprochen. — In den nächsten Kapiteln geht dann 

 Verf zur Behandlung der einzelnen Abtheilungen des Pflanzen- 

 Systemes über, beginnend von den umfassenderen Gruppen. 



Kap. 8. Die Divisionen des Pflanzenreiches. Die 

 4 in neuerer Zeit von den Systematikern anerkannten Hauptgruppen 

 wurden durch Sachs um eine fünfte, die Characeae, bereichert. 

 Caruel schliesst sich dieser Eintheilung an, und stabilirt als 5 

 Divisionen des Pflanzenreiches die: Phanerogamae, Prothallogamae, 

 Schistogamae, Bryogamae und Gymnogamae. Die Definition der 

 einzelnen Divisionen ist originell und von den üblichen abweichend; 

 Verf. legt ein grosses Gewicht auf den Generationswechsel. Die 

 Phanerogamen sind für ihn trimorph (asexuale Generation, 

 Pollenkorn und Ovulum), während die Pro thallog am en als 

 einfach dimorph, mit alternirendeu Generationen aufgefasst werden.*) 

 Der Unterschied zwischen Bryogamen und Prothallogamen 



*) Für die Heterosporeen nimmt Verf. ebenfalls nur Dimorphismus an, 

 da die männlichen und weiblichen Pflänzchen nach ihm nur in der Grösse 

 differiren. Ref. theilt diese Ansicht nicht. — Auch das andere angeführte 

 Unterscheidungsmerkmal zwischen Phanerogamen und Prothallogamen, 

 nämlich Nacktsein oder Bergung der Oosphaere in einem Embryosack, kann 

 nicht als durchgreifend anerkannt werden, da zwischen diesen beiden Formen 



