Muscineen. — Physiologie. 291 



selbst sagt, veranlasst, auch die Lebermoose nach der analytischen 

 Methode zu bearbeiten. In Bezug auf Nomenklatur und syste- 

 matische Anordnung ist derselbe der Synopsis Hepaticarum von 

 Gottsche, Linde nberg und N. v. Esenbeck gefolgt. Auf 

 p. V — IX werden als Einleitung kurz die physiologischen und 

 morphologischen Verhältnisse der Lebermoose besprochen, worauf 

 auf p. X eine Erklärung der Abkürzungen und Zeichen und auf 

 p. XI — XII eine Uebersicht des Systems folgen. Von p. XIII — XIV 

 ist sodann ein analytischer Schlüssel zu den Ordnungen der 

 Hepaticae gegeben, während sich auf p. XIV — XVI eine Uebersicht 

 der Familien der Jungermanuiaceen vorfindet. Auf 96 pp. Text 

 werden nun nacheinander 1. die Jungermanniaceae , 2. die Mar- 

 chantiaceae, 3. die Anthoceraceae, 4. die Targioniaceae und 5. die 

 Ricciaceae mit ihren Familien, Gattungen und Arten abgehandelt. 

 Den Artenbeschreibungen sind nur ganz allgemein gehaltene 

 Standortsangaben beigefügt; die Synonymie ist im Ganzen aus- 

 reichend benutzt.*) Wamstorf (Neuruppin). 



Schwendener, S., Ueber das Winden der Pflanzen. 

 (Monatsber. der Kgl. Akad, d. Wiss. zu Berlin. 1881. December, 

 p. 1077—1112. Mit 1 Tfl.) 



§. 1. Historisches. Nach Mohl's Anschauung (1827) ist 

 die Mechanik windender Stengel dieselbe wie bei den Ranken. 

 Die durch den Contact mit der Stütze angeregte stumpfe Reizbar- 

 keit der Stengel bedingt, dass sich dieselben bleibend gegen die 

 Stütze krümmen , also auf deren Oberfläche weiter wachsen. Die 

 krümmende Wirkung des Contactes pflanzt sich nach vorwärts 

 und rückwärts fort. Die heute revolutive Nutation genannte 

 Bewegung wird durch die mit der Windungsrichtung gleichsinnige 

 Torsion bewirkt und ist für das Suchen der Stütze von Vortheil. 



Palm (1827) bestritt die Reizbarkeit, auch Darwin fand 

 keine Spur von Reiz und zeigte , dass die Nutation nicht durch 

 die Torsion der Internodien bedingt wird. 



*) Wenn Verf. in der Vorrede betont , dass sämmtliche, bis jetzt 

 für das Gebiet nachgewiesene Arten Aufnahme gefunden, so 

 bedauert Ref. , dem nicht zustimmen zu können ; er vermisst z. B. die von 

 Limprichtt) bereits 1880 aufgestellten Arten: Alicularia Breidleri , Sarco- 

 scyphus confertus, Sarc. commutatus und Jungerm. decolorans. Ferner scheint 

 Verf. auch die Arbeit Jack's über „Die europäischen Radula-Arten" ff) 

 unbekannt geblieben zu sein, sonst würde er nicht noch Radula aquilegia 

 Tayl. als in den Alpen vorkommend anführen, dagegen in dem Gebiet wirk- 

 lich nachgewiesene Arten, wie Rad. commutata Gottsche und R. germana 

 Jack, ohne Weiteres fortlassen. 



Sich jeder eingehenden Kritik über das vorliegende Buch enthaltend, 

 kann Ref. indessen nicht umhin, den Verf. darauf aufmerksam zu machen, 

 dass die Pietät gegen das geistige Eigenthum Anderer es unter allen Um- 

 ständen erfordert, dass in einem Buche, wo dasselbe benutzt wird, auch stets 

 die Quellen angegeben werden , woraus geschöpft wurde. Andererseits ist 

 das aber auch nothwendig, weil sonst im Publicum leicht der Schein erweckt 

 werden kann, als habe der betreffende Autor selbständig gearbeitet. Ref. 



t) Vergl. Bot. Centralbl. Bd. III. 1880. p. 866. 

 tt) Vergl. Bot. Centralbl. Bd. VIII. 1881. p. 8. 



21* 



