318 S a ni o , Bemerkgn. z. Russow's Aufsatz : Ueb. d. Entwickig. d. Hoftüpfels etc. 



16. Die Anlage der Höfe erfolgt auf den Primordialtüpfeln 

 selbständig, diese ausfüllend, oder von den oberen und unteren Rändern 

 derselben etwas entfernt, in Form von geschlossenen Kreisen, die durch 

 "Wucherung der primären Membran an dieser Stelle zu erklären ist 

 und nicht durch eine Duplicatur. 



17. Indem dieser ringförmige Wall nach innen und sich trichter- 

 förmig verengernd weiter wächst, entsteht der Hof, welcher also 

 ursprünglich von einer Wucherung der primären Membran gebildet 

 wird. Die secundäre Ablagerung erfolgt früher, als die Verengerung 

 vollendet ist. Durch sie wird der Tüpfelkanal gebildet. 



18. Die Scheidewand wird nicht resorbirt , legt sich vielmehr bei 

 vollendetem Wachsthume im Frühlingsholze an eine Hofwandung an 

 oder behält im Herbstholze ihre ursprüngliche Lage bei. 



Nach Russo w ist die Unterscheidung einer „Cambiuminitiale" 

 unpraktisch, weil es nicht möglich sei, dieselbe festzustellen. Dazu 

 ist zu bemerken, dass diese Unterscheidung, die nicht Annahme, sondern 

 Resultat ist, eben der wissenschaftliche Theil der Cambiumlehre ist, 

 d. h. die Erklärung des „Wie". 



Nach R u 8 s o w sollen die Cambiumzellen von vornherein getüpfelte 

 Wände haben. Ich sehe auch jetzt noch an den alten Präparaten 

 dasselbe , was ich früher gelehrt. Wenn schon die Mutterzellen des 

 Cambiums diese Tüpfel hatten, so müssten bei den Theilungen auch 

 die Tüpfel halbirt werden und deshalb jede Tochterzelle ebenso viel 

 Tüpfel haben, wie die Mutterzelle, also der ganze Radius einer Holz- 

 reihe genau dieselbe Tüpfelung haben. In Wirklichkeit ist es ganz 

 anders. Da namentlich im Herbstholze die Tüpfel viel weitläufiger 

 stehen, so hilft sich Russow mit der Annahme, dass hier ein Theil 

 der Tüpfel später obliterirt, wozu nach meinen Beobachtungen keine 

 Veranlassung vorhanden. Die oberen und unteren Grenzen der Pri- 

 mordialtüpfel habe ich nicht hart, sondern scharf genannt, was ich 

 auch jetzt bestätige, insofern sich deutlich die Trennungslinie zwischen 

 Primordialtüpfel und den darüber und darunter gelegenen Wandstücken 

 der Cambiumzellen anheben lässt. In der Lithographie ist diese 

 Grenze allerdings schwarz wiedergegeben, was sie nicht ist, wie alle 

 Waudungsgrenzen cambialer Zellen ; iudess wie soll es der Lithograph 

 anders machen ? 



Dass die Hofanlage nicht immer kleiner sei, als der Primordial- 

 tüpfel, habe ich selbst in Pringsh Jahrb. IX. p. 79 angegeben; die 

 gegentheilige Behauptung Russow's also ohne Grund. 



Nach Russow zeigt die Membran des Primordialtüpfels stets eine 

 Einbiegung nach einer Seite unter rechtwinkeliger Knickung der ver- 

 dünnten Randpartien desselben. Die sigmaförmige Biegung der 

 Membran des Primordialtüpfels habe ich allerdings in meinen Präparaten 

 bemerkt, aber auch häufig einen geradlinigen Verlauf der Scheidewand 

 und kann deshalb darauf kein besonderes Gewicht legen. Wo das 

 Gewebe so zart ist, entstehen Biegungen und Verschiebungen sehr 

 leicht. Allerdings ist Russow's Angabe, dass diese sigmaförmigen 

 Verbiegungeu an tangentialen Schnitten nicht vorkommen, also nur ein 

 horizontaler Streifen der Scheidewand daran betheiligt ist, sehr auf- 



