Paläontologie. 431 



ist. Wichtiger und maassgebender erscheint uns die Vertheilung 

 der Arten und aus dieser ergibt sich unmittelbar, dass sowohl 

 bei Zwickau als auch bei Lugau-Oelsnitz die Sigillarien in den 

 oberen Schichten bedeutend zurücktreten. Die Tabellen belehren 

 uns, dass bei Zwickau vom Schichtenkohlflötz und bei Lugau vom 

 Hoffnungsflötz an aufwärts Sigillaria pyriformis, Organum, Brong- 

 niarti, Cortei , rugosa , canaliculata , intermedia und Deutschiana 

 ganz fehlen. Obwohl also dadurch die Abgrenzung einer Sigillarien- 

 zone nach oben gegeben zu sein scheint, so kann sich Verf. dazu 

 aus zwei Gründen doch nicht entschliessen. Der erste Grund 

 besteht darin, dass ein guter Theil der Pflanzenformen, welche 

 man bisher als für die Farnzone charakteristisch angesehen hat, 

 bei Lugau auch in den unteren Flötzen vorkommt. In der That 

 könnten nach den Bestimmungen des Verf. als auf die Sigillarien- 

 zone beschränkt ausser den oben angeführten 8 Sigillariaarten nur 

 noch etwa 30 Arten gelten, von denen beispielsweise genannt sein 

 mögen : 



Sphenopteris elegans , irregularis , coralloides , Asplenites , Schizopteris 

 anomala, Aphlebia Lactuca, Neuropteris gigantea, angustifolia , Dict;^opteris 

 neuropteroides , Odontopteris Schlotheimi , Asterophyllites equisetiformis, 

 Lepidodendron rimosum und aculeatum. 



Bei Zwickau kommen 19 Formen in der Farnzone vor, die 

 der dortigen Sigillarienzone, aber gleichzeitig der ganzen Ablagerung 

 bei Lugau fehlen, während an letzterem Orte als auf die Farnzone 

 beschränkt und der Sigillarienzone fehlend, höchstens Sphenopteris 

 Höniughausi, ovalis und Alethopteris nervosa angeführt werden 

 können. Der zweite Grund, welchen Verf. gegen eine Unter- 

 scheidung zweier Zonen zu Felde führt, ist der, dass bei Lugau- 

 Oelsnitz innerhalb der unteren Flötze eines, das sog. Hauptflötz, 

 auftritt, in welchem die Farne so sehr vorherrschen, dass dieses 

 Flötz „vielmehr einer Farnzone als einer Sigillarienzone entsprechen 

 würde". Offenbar aber hat hier Verf. auf eine nur locale Modi- 

 fication ein allzu grosses Gewicht gelegt. Das Hauptflötz ist am 

 eingehendsten untersucht worden, es hat fast ebensoviel „Individuen" 

 geliefert, als alle 6 anderen Flötze zusammen, und mehr Arten 

 als irgend ein anderes. Würden die anderen Flötze ebenso genau 

 studirt worden sein, so möchte sich das procentarische Verhältniss 

 ebenfalls bedeutend anders gestaltet haben. Sicher ist jedenfalls 

 soviel, dass auch das Hauptflötz alle jene Sigillarienarten führt, 

 welche erst in den obersten Flötzen gänzlich zu fehlen beginnen. 

 Die auch in anderen Ländern constatirte Thatsache, dass auf die 

 Periode des Unter - Carbones oder Culmes, in welcher Sigillarien 

 noch unbekannt oder doch nur angedeutet sind, diejenige des 

 Mittel-Carbones mit einer anfangs sehr bedeutenden Entwicklung 

 der Sigillarien, die hier überhaupt das Maximum derselben er- 

 reichen, folgt, wird also durch die Zusammenstellungen des Verf. 

 nicht nur nicht widerlegt, sondern sogar geradezu bestätigt. Das 

 Maximum der Sigillarien-Entwicklung fällt, wie anderwärts, auch 

 hier in den Beginn des Mittelcarbones, gegen sein Ende erlöschen 

 auch jene allmählich. Im Ober-Carbon oder Kothliegenden sind 



