MÉDUSES. 1o 



le sont durant toute leur vie. Ces questions de distribution ne peuvent 

 jamais être décidées que pour un seul groupe, et l'ensemble du tableau sera 

 toujours compliqué. Puisque nous avons donné des tableaux pour les 

 Méduses récemment, et comme nous nous trouvons dans une période de 

 transition de notre savoir, grâce à ces nouvelles expéditions en marche, 

 il vaut mieux attendre une occasion ultérieure pour une nouvelle dis- 

 cussion de ces problèmes de biologie marine. 



CTÉNOPHORES 

 FAMILLE DEROID/E 

 Exemplaires de quatre localités : 



145. Environ l'^jô de hauteur, ratatiné et bruni comme par l'acide chromique. 

 705, 760. Opalins, comme conservés au formol, 4 à 5 cen'timètres de hauteur. 



754. Des lambeaux, reconnaissables par la mésoglée et les restes des palettes 

 mobiles. 



Malgré la conservation défectueuse, la détermination de la famille 

 devient certaine à cause de l'absence totale de l'appareil tentaculaire. 

 L'incertitude de la classification en genres, existante dans les œuvres des 

 auteurs anciens, a été levée par Chun, qui a réduit les formes au seul 

 genre Beroë avec plusieurs espèces. Il est allé peut-être trop loin 

 (Voy. Delage et Fanny Moser), et il y a quelques formes << aberrantes », 

 hors le Beroë i^^e. Mais c'est à celui-ci certainement que se rattache la 

 forme en question. 



Beroë (Bi'owne, 1756). 

 (Pour les synonymes, voy. Chun, 1880.) 



Dans son travail sur les Gténophores du «Siboga», Fanny Moser (1903) a 

 donné un tableau très utile pour la classification des espèces. 



Lu forme ici est beaucoup comprimée latéralement, conique en général, 

 le pôle apical pointu. Les huit bandelettes méridionales sont rapprochées 

 deux à deux, égales en longueur et s'étendent presque jusqu'à l'ouver- 

 ture buccale. Cette dernière partie (les « lèvres » ) est très développée, 

 courbée en demi-cercle. 



