MÉDUSES. 5 



des << faisceaux » consistant en tentacules nombreux. Les lobes tentacu- 

 laires semblent légèrement incisés. 



DesmonemaChierchiana deYanhôiïen possède des tentacules beaucoup 

 plus nombreux (10-14) à chaque faisceau, dans un stade de 14 centi- 

 mètres seulement. Les lobes tentaculaires ne sont pas divisés du tout; les 

 bras buccaux sont comparativement courts. 



La dernière forme à comparer ici, Desmonema (Couthouya) pendula 

 Agassiz (les mêmes remarques de Fauteur comme pour 3Iedora, voy. ci- 

 dessus) est peu caractérisée, si ce n'est par une extrême longueur des 

 bras buccaux. 



H y a donc, dans le type notial, malgré les caractères communs et dis- 

 tinctifs de Ci/anea, deux types différents : l'un à lobes tentaculaires non 

 divisés, à tentacules nombreux déjà à un stade peu avancé; l'autre avec 

 des lobes nettement divisés, à tentacules en nombre limité, même quand 

 la Méduse est très grande (80 centimètres de diamètre et plusj. A la pre- 

 mière, appartient Chierchiana et une des formes peut-être de la littérature 

 ancienne ; à la seconde, notre Méduse antarctique et la plupart des formes 

 notiales de la littérature ancienne. On irait trop loin en séparant ces formes 

 génériquement, même quand on connaîtra d'autres distinctions acces- 

 soires. Il est donc très difficile de choisir un nom spécifique. Vanhôffen, 

 dans son cas, a préféré créer un nom nouveau, eu égard à l'insuffisance 

 des descriptions d'il y a quatre-vingts ans; moi, je préférerais conserver 

 ou faire revivre au moins une de ces désignations anciennes, et, quoiqu'on 

 ne puisse pas être sûr de l'identité, je range la Méduse en question sous 

 le nom de Couthouya à tentacules en nombre limité (o-7 par antimère), à 

 lobes tentaculaires incisés. 



Couthouya Gaudichaudl. 



Chrysaora Gaudichaudi Lesson, 1829. 

 Desmonema Gaudichaudi Hacckel, 1878. 

 — — Vanhôffen, 1888. 



(N°449, 29 avril.) 



Ici même il est difficile de donner une description satisfaisante, à 

 cause de l'état imparfait de l'exemplaire. Pour éviter des erreurs, il 

 vaut mieux ne rien dire des parties buccales et des gonades, qui sont d'ail- 



