SÉANCE DU 4 JANVIER 1904. 6l 



d'Arves. Les travaux de M. Termier ont montré que cette zone paraît réduite, en 

 arrière du massif du Pelvoux, à une largeur infime, uniquement parce qu'elle est 

 presque enlièrement cachée sous les plis couchés du Briançonnais. Je suis porté à 

 croire que tout le bord interne de la zone des Aiguilles d'Arves est de même recouvert, 

 en arrière du mont Blanc et sur la rive gauche du Rhône valaisan, par le bord externe 

 de la zone du Briançonnais. Si ma supposition est fondée, la racine des Préalpes 

 médianes est sans doute entièrement recouverte par les grands plis du Val de Bagnes, 

 du val d'Hérens et du val d'Anniviers. Peut-être même est-elle réduite à une simple 

 cicatrice, comme celle de la nappe supérieure de l'Ubaye. Ainsi tomberait l'argument 

 que j'avais tiré moi-même, contre l'hypothèse du charriage des Préalpes, de l'absence 

 des faciès préalpins dans le Briançonnais et dans le Valais. 



» En arrière delà zone du Briançonnais s'étale largement, avec ses plis en retour et 

 ses massifs centraux de roches cristallophjlliennes, la zone du Piémont. Aucune 

 grande nappe ne semble y avoir sa racine. 



» Puis vient la zone des amphibolites d'Ivrée, que j'ai envisagée, dès 1896, comme 

 la vraie limite entre les Alpes septentrionales et les Alpes méridionales. Elle se pro- 

 longe vers l'est « par un synclinal de calcaires triasiques, qui suit la rive droite de 

 » l'Adda jusqu'à Tirano et qui, de ce point, se dirige vers le nord-est, par les vallées 

 » d'Oglio et d'Ulten ». La Carte qui accompagnait mon travail ne laisse aucun doute 

 ni sur le trajet que j'ai assigné à la continuation de la zone d'Ivrée, ni sur la conti- 

 nuité que j'ai admise entre cette zone et celle du Gailthal, en passant par le Penser 

 Joch, Bruneck et Sillian. C'est exactement cette même bande que M. Termier vient 

 à son tour d'envisager comme la ligne axiale des Alpes, d'où, dit-il, « sont parties, vers 

 » le nord ou l'ouest, toutes les nappes supérieures, celles d'Autriche, de Bavière, de 

 » Suisse ou de France ». 



» Je n'irai pas si loin que mon confrère et je n'admettrai pas davantage, comme le fait 

 M. Lugeon, que la racine des Préalpes médianes se trouve dans celte zone des amphi- 

 bolites d'Ivrée. Toutes les racines des nappes de Suisse, je viens de le montrer, sont 

 situées au nord de la zone du Piémont; il n'existe pas, par conséquent, en Suisse, de 

 « nappes à racines internes ». Le Falkuis correspond, non pas à la nappe des Préalpes 

 médianes (Lugeon), mais à celle de la Brèche, puisque des brèches jurassiques tout à 

 fait semblables à celles du Chablais et de la Hornfluh s'y rencontrent. 



» Il est manifeste, dès lors, que le Rhatikon appartient à une nappe su- 

 périeure à toutes les nappes suisses. J'ai fait entrevoir dès 1899 la possibi- 

 lité de chercher sa racine dans la zone des amphibolites d'Ivrée. 



» Logiquement le charriage du Rhatikon entraîne la même conséquence 

 pour toute la large zone des Alpes calcaires seplentrionales, et la racine ne 

 peut en être cherchée que dans ia continuation orientale de la zone des 

 amphibolites d'Ivrée, dans la zone du Gailthal. Plusieurs membres du 

 Congrès géologique inLernalional ont eu à Vienne, au mois d'aoïit dernier, 

 l'heureux privilège d'entendre M. Suess développer cette nouvelle concep- 

 tion des Alpes orientales. M. Termier a émis depuis la même hypothèse en 



