SÉANCE DU 1 I JANVIER IQO/i. qS 



» Dans l'espoir d'obtenir un meilleur rendement, j'ai remplacé les 

 dérivés halogènes précédents par Torthoformiate d'éthyle. 



» La facilité avec laquelle cet éther se détruit me faisait penser que la 

 réaction suivante serait intégrale 



/OC^tP C«îP-Mg-Br /OC^H^ ^^''^' 



H - C-OC^H'^ H- CH^ - Mg — Br = 3Mg(^g^ + CH-C«H" ; 



\OC^H^ CH^-Mg-Br , ^ \C«H=^ 



mais, à la température du laboratoire, il ne s'est rien produit. 



» J'ai alors chauffé au bain-marie, pendant 6 heures à l'ébullition, le mélange 

 d'orthoformiate d'éthyle (1"^"^) et de bromure de phénylmagnésium (3'""i) en solution 

 éthérée. Après traitement par l'eau, puis par l'acide chlorhydrique pour dissoudre le 

 précipité formé, j'ai chassé l'éther et rectifié le résidu. 



» J'ai obtenu une quantité notable d'aldéhyde benzylique, que j'ai 

 reconnu constituer le seul produit de l'opération. La formation de cette 

 aldéhyde est expliquée par les deux équations 



C«H^ - I Mg - Br + C^H^ " ^ I - ^"\0 - C^H^ 



/0-C^IP , /0-C^H» 



r/-H^-CH([^^^,|;,-+-H^O + HCl 



= 2CH^ - GH^OH 4- H Cl + C^^^H^ - CHO. 



)) Étant donné ce résultat, j'ai modifié les proportions des corps en pré- 

 sence. 



» 60S d'orthoformiate d'éthyle ont été ajoutés à loos de bromure de phényle, 

 préalablement combinés en présence d'élher, à i5s de magnésium. 



» Dans une première opération, j'ai maintenu le mélange à l'ébullition pendant 

 3 heures. Le rendement en aldéhyde a été de 5o pour 100. Dans une seconde opéra- 

 tion, j'ai maintenu le mélange à l'ébullition pendant 6 heures. Le rendement en aldé- 

 hyde a été de 90 pour 100. 



» Dans les deux cas, l'aldéhyde a été isolée à l'état de combinaison 

 bisulfitique, que j'ai décomposée ensuite à chaud, au moyen d'une solution 

 de carbonate de sodium. 



» Pour vérifier la généralité de cette réaction, j'ai opéré avec le bromure 

 de paratolylmagnésium. 



