120 ACADEMIE DES SCIENCES. 



supposée par la théorie actuelle : ce rapport y sera en raison inverse de H 

 ou du débit total Q. Et, si l'une des deux sources est très forte, c'est-à-dire 



pourvue d'un débit considérable, le rapport ^ s'y trouvera incomparable- 

 ment plus faible que dans l'autre, supposée de débit modéré. On pourra 

 donc négliger, dans la première, les dénivellations h comparativement aux 

 profondeurs H, ou y employer les formules de cette Note, bien avant de 

 pouvoir le faire dans la seconde. Ainsi, même en dehors des temps de séche- 

 resse, ou peu après la cessation des pluies, les débits de la période d'été y 

 admettront l'expression approchée simple Ae *^ 



» Tels sont notamment, d'après une soigneuse étude de M. Edmond 

 Maillet, les cas de la source de la Dhuis et de celle de Cérilly. La première, 

 dont les débits d'été varient entre 270^ et 170' par seconde, alimente 

 Paris sur la rive droite de la Seine : le coefficient a de tarissement y 

 est o,o38o, quand on prend le mois pour unité de temps. La seconde, plus 

 variable, et dont les débits moyens durant la saison sèche varient, suivant 

 les années, entre i5o^ et 200* environ par seconde, est une des sources de 

 la Vanne, qui alimentent Paris sur la rive gauche de la Seine : son coeffi- 

 cient de tarissement, presque triple du précédent, est 0,1066. 



)) IV. Une autre des sources de la Vanne, la source d'Armentières, d'un 

 débit moyen d'environ 600' par seconde, pendant l'été, et, par consé- 

 quent, beaucoup plus forte que celle de Cérilly, a été également étudiée 

 par M. Edmond Maillet, qui, en partant de l'instant, voisin du début de la 

 saison sèche, 011 elle donne 898^ 8 par seconde, lui a trouvé la formule de 

 débit, beaucoup moins simple, 



(4) Q=:i58,8+-— ^^^ (0- 



Abstraction faite du terme constant, cette formule rentrerait dans celle que 

 j'ai obtenue pour le cas d'un fond horizontal contenant le seuil de la source; 

 et elle a été suggérée justement à M. Maillet par cette formule, à laquelle 

 l'avaient conduit de son côté certaines considérations théoriques (-). Mais 



(') Je dois la connaissance de celle formule, encore inédite, et de la plupart des 

 résultats d'observation relatés ici, à une obligeante Communication de M. Maillet, qui 

 a, d'ailleurs, fait porter ses études sur les deux sources de Cérilly et d'Armentières, de 

 préférence à d'autres de la Vanne tout aussi considérables, parce que ces deux-là 

 sont les moins constantes et semblaient, dès lors, les plus propres à manifester les 

 lois de variation des sources du bassin. 



(^) Comptes rendus, t. CXXXVII, 27 octobre igoS, p. 676. 



