I iG 



ACADEMIE DES SCIENCES. 



ceaux dispersés, et, connaissant leurs déviations, on en déduit leurs 

 indices ; c'est la méthode de Descaries. J'ai constaté ainsi l'existence de 

 radiations n dont les indices sont respectivement i,'o4; 1,19; 1,29; i,36; 

 i,4o; 1,48; i>68; i, 85. Dans le but de mesurer avec plus d'exactitude les 

 deux premiers indices, je me suis servi d'un autre prisme en aluminium, 

 ayant un angle de Go° : j'ai retrouvé pour l'un des indices la même 

 valeur i,o4, et pour l'autre i, i5 au lieu de 1,19. 



)) Afin ^de contrôler les résultats obtenus au moyen du prisme, j'ai déter- 

 miné les indices en produisant, au moyen d'une lentille d'aluminium, les 

 images du filament de la lampe, et mesurant leur distance à la lentille. 

 Cette lentille, ^plan convexe, a un rayon de courbure de ô'^^jBS et une 

 ouverture de 6*^™, 8. La fente de l'écran de carton mouillé est élargie de 

 manière à former une ouverture circulaire de 6^"^ de diamètre; la lentille 

 est disposée à une distance connue, p centimètres, du filament incan- 

 descent, et l'on recherche, à l'aide du sulfure phosjihorescent, la position 

 des images conjuguées du filament. Le Tableau suivant donne les valeurs 

 des indices trouvés, tant à l'aide des prismes qu'à l'aide de la lentille : 



Prismes 



1,0^ 



» Voici encore uneVérification de ces résultats : Si l'on adopte pour 

 le quatrième indice la valeur moyenne i,4'2, on calcule que, pour un prisme 

 en aluminium de 60°, l'incidence qui donne la déviation minimum est 

 45*^19' et que celte déviation est 30*^38'; la déviation observée a été 3 1° 10'. 

 Avec la même incidence, la déviation calculée de la radiation, dont l'indice 

 est 1,5, est 37^20'; la déviation observée a été 36". Avec la même incidence, 

 la déviation calculée de la radiation, dont l'indice est 1,67, est 57^42'; la 

 déviation observée a été 56° 3o'. 



