l86 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



jusqu'ici, de faire celte comparaison; mais si l'on vient à exciter la phos- 

 phorescence par le rayonnement du radium, la lumière émise est alors 

 assez] intense pour qu'on puisse reconnaître, au spectroscope, les deux 

 bandes lumineuses les plus fortes du spectre de phosphorescence du sul- 

 fate double d'uranyle et de potassium. 



» Une estimation photométrique approximative a montré que l'intensité 

 de la lueur émise spontanément par le sulfate double d'uranyle et de 

 potassium était environ vingt mille fois plus faible que celle de la lumière 

 émise par une préparation de chlorure de radium, dont l'activité est envi- 

 ron un million de fois plus grande que l'activité du sel d'uranium. L'ordre 

 de grandeur des effets lumineux n'est donc pas le même que celui des 

 effets du rayonnement extérieur sur l'ionisation de l'air. 



» La lumière émise par le sel d'uranium doit être attribuée à l'effet d'un 

 rayonnement moléculaire, mais on peut se demander si l'intensité relati- 

 vement grande de cette lumière est le fait d'une intensité particulièrement 

 grande de la partie de ce rayonnement qui provoque le phénomène lumi- 

 neux, ou si elle résulte d'une qualité exceptionnelle de luminosité de la 

 substance. 



» Si l'on compare à la lueur émise spontanément par le sulfate double 

 d'uranyle et de potassium, la lumière qu'émet la même substance au 

 contact d'un petit tube de verre très mince contenant le chlorure de radium 

 cité plus haut, enveloppé d'une mince feuille d'aluminium battu, on trouve, 

 pour des surfaces lumineuses égales, que le rapport des intensités est envi- 

 ron 49000, c'est-à-dire plus du double du rapport obtenu dans la compa- 

 raison avec la luminosité propre du sel de radium. 



» On sait, d'autre part ('), que la phosphorescence du sulfate double 

 d'uranyle et de potassium est principalement excitée par les rayons P; il 

 en résulte que la présence du mince tube de verre diminue relativement 

 peu l'excitation ; mais cependant, si l'on tient compte de l'énorme diffé- 

 rence qui doit exister entre l'effet d'un rayonnement moléculaire et celui 

 d'un rayonnement agissant à distance, celle-ci fût-elle d'une fraction de 

 millimètre, on voit que l'intensité du phénomène spontané, dans le sel 

 d'uranium, pourrait, en grande partie, s'expliquer par la luminosité excep- 

 tionnelle de cette substance. 



)) Cette conclusion n^pcse toutefois sur une hypothèse et l'étude plus 

 approfondie du phénomène ne peut manquer d'intérêt. 



(') Comptes rendus, l. GXXXVII, \^. 63^. 



