442 ACADÉMIE DES SCIENCES, 



paraison l'acétylcyanacétate de méthyle CH^ — CO — CH. 



C--H.._ CO - CH<^N,^^, C'H' - CO - CH<^^.(,„. 



Propionvlcyanacétate de méthyle n. butyrylcyanacétate de méthyle 



4,5i. 4,57x2. 



c »--co-c"<co.c.ir ch--co -c h(;;^,^.„.. 



Acétylcyanacétate de propyle Acétylcyanacétate d'amyle 



4,72x2. 4,62x4- 



)) L'incrément normal de Conrady est 4>6o. 



» La comparaison est tout aussi favorable pour les corps liquides, à la 

 condition de faire deux groupes, l'un comprenant les trois substances qui 

 renferment le radical méthyle, l'autre les trois substances qui ne con- 

 tiennent pas ce radical. La différence entre l'acétylcyanacétate d'amyle et 

 1° le butyrylcyanacétate de méthyle est égale à 4,68 X 2; 2° l'acétylcyana- 

 cétate d'éthyle est 4 ,66 X 3. 



» La différence entre le propionylcyanacétate d'éthyle et 1° le n. buty- 

 rylcyanacétate d'éthyle est égale à 4,55; 2« l'isobutyrylcyanacétate d'éthyle 



est 4*57. 



» La différence est moins bonne entre les corps méthylés et non mé- 

 thvlés. Ainsi, la différence entre le propionylcyanacétate d'éthyle et 

 1° l'acétylcyanacétate d'éthyle est égale à 4,02; 2*^ l'acétylcyanacétate 

 d'amyle est 4,98 X 2. 



» Malgré cette divergence, il nous paraît légitime d'affirmer que toutes 

 nos substances se comportent à peu près de la même manière au point de 

 vue optique, c'est-à-dire qu'elles sont bâties sur le même type, qu'elles pos- 

 sèdent la même constitution. En se reportant à notre Tableau, on constate 

 que tous les nombres se rapprochent plus de ceux que l'on calcule avec la 

 forme énolique que de ceux qu'exigerait la formule cétonique. Cependant 

 il est impossible de ne pas être frappé de l'écart considérable qui sépare 

 l'expérience de la théorie et l'on est en droit de se demander si l'exaltation 

 de l'activité optique n'est pas due en partie à l'association, dans le même 

 méthane, de trois groupements négatifs (2CO et CN dans l'espèce). 



» S'il en était ainsi, on n'aurait pas le droit de conclure nécessairement 

 au caractère énolique de nos composés, à l'étal statique, bien que, nous le 



