66 i ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Nevropteris heterophylla ('). Il ressort de là que les Nevropteris du terrain 

 houiller, malgré leur ressemblance extérieure avec les Fougères, étaient 

 bien positivement des végétaux gymnospermes, et l'observation faite à 

 Sainl-Elienne par M. Grand'Eury touchant l'association de graines à enve- 

 lopjie filandreuse avec les débris des Nevropleris concorde avec celle de 

 M. Kidston, lesgraines àe Rhabdocarpus étant précisément caractérisées par 

 leur enveloppe fibreuse. Au surplus les doutes qu'avaient fait naître sur 

 l'attribution de toute une série de « Fougères )> houillères les caractères 

 anatomiques, rappelant les Cycadinées, observés dans leurs tiges et dans 

 leurs pétioles, et qui avaient conduit à les grouper provisoirement sous 

 le nom de Cycadofilicinées, semblaient-ils levés déjà par les observations de 

 MM. Oliver et Scott (-) sur les graines de Lagenostoma et leur attribution 

 presque certaine aux Lyginodeiidron, c'est-à-dire aux Sphenopteris du 

 groupe du Sphen. Hœninghausi, lesquels cependant ressemblent plus en- 

 core (|ue les Nevropteris à certaines de nos Fougères actuelles. 



» Quant aux appareils fructificateurs qui avaient été antérieurement 

 rapportés tant à certains Sphenopteris de ce groupe, comme le Sphen. Stan- 

 gcri, qu'au Nevropteris helerophylla, et qu'il semblait naturel d'interpréter 

 comme des sporanges groupés, les uns par six à huit, les autres par quatre, 

 en synangiuni portés sur des branches nues du rachis, ils doivent être con- 

 sidérés désormais comme des appareils mâles, et il n'est pas sans intérêt 

 de rappeler à ce propos l'analogie que présentent également avec les sy- 

 nangium des Marattiacées les capsules pollinifères des Bennettitées obser- 

 vées par M. Wieland. 



» On se trouve ainsi en présence de types manifestement affines, d'un 

 côté aux Fougères, de l'autre aux Cycadinées, et l'on ne peut guère se 

 refuser à voir dans ce groupe des Cycadofilicinées, ou des PLèri dos pennées, 

 pour employer la dénomination proposée par MM. Oliver et Scott ('), un 

 des termes principaux de l'évolution quia dû conduire des unes aux autres; 

 mais on a déjà aflàire ici à de véritables Gymnospermes, et cette constatation 

 vient apporter une modification profonde à nos connaissances sur la flore 

 houillère. Il en résulte notamment que les Gymnospermes ont tenu dans 

 cette flore une place beaucoup plus considérable qu'on ne l'avait cru, 

 puisqu'il faut leur raj)porter une fraction importante, près de la moitié 



(*) Proceedings of ihe Royal Society, vol. LXXII, p. 487. 



(2) Proceedings of the Royal Society, vol. LXXI, 7 mai 1908, p. 477-483. 



(3) Proceedings of tlie Royal Society , vol. LXXIII, p. 4. 



